字节的Trae是我见过最丑陋的产品，没有之一

字节最近推出了一款名为 Trae 的 AI 编程工具，面向海外的AI中文开发环境IDE。号称实现了从Copilot向Autopilot的演进。该工具可选择简体中文或英文，并内置了GPT-4o、Claude-3.5-Sonnet模型供免费使用。

由于工作原因，我对这类工具有着比较深的研究。而且我刚完成了一篇关于 AI 编程的深度分析文章。为什么AI编程能快速落地？（加量升级版）

因此，我将 Trae 实际应用到工作中进行了一天的深度体验。虽然它提供了免费使用Claude这样的功能，但整体表现却令人极其失望。不是好用/不好用的问题。

我只能用“丑陋”两个字来形容。

产品的问题并非停留在表面设计上，而是暴露出了产品逻辑、核心体验等多个层面的深层次问题。堪称丑陋。如果这些问题得不到解决，是非常败坏路人缘的。

当然，前提是它能火。

从功能层面来看，Trae 与 Cursor 有着高度相似性。除了一个算得上亮点的 WebView 功能外，很难找到其他创新之处。更多的像是一种换皮还没抄明白。此外，还有很多诡异的小操作。

产品定位诡异

各种媒体宣传几乎都是"面向海外/全球化的中文开发环境 IDE"。

短短一句话全是槽点。

哪个海外需要中文开发环境？中文开发环境用得最多的是国内。他出海做中文开发环境干什么？

此外，什么叫IDE？

Trae主页，一个宣扬中文开发环境的网站是全英文的

Trae就是个代码编辑器（Code Editor），将其称为 IDE（集成开发环境）是对这个概念的误用，真的十分业余。这两者有着本质的区别：

IDE：是一个完整的开发生态系统，将开发所需的各种工具（编译器、调试器、构建工具等）整合在一起

编辑器：主要专注于代码编辑功能，其他功能通常需要通过插件扩展或外部工具配合

Trae 是基于 Visual Studio Code 开源代码二次开发的产品。让我们通过对比来看看这个问题：

首先是VS Code的定位。VS Code的主页将自己准确定位为"代码编辑器"（Code Editor）。

再来看看微软官方对VS和VS Code的介绍，在同一个页面清清楚楚的写着IDE和编辑器。

同样基于 VS Code 开发的 Cursor

然而，Trae 却给自己贴上了"IDE"的标签。这真的让人怀疑：

1. 1. 要么是对 IDE 和编辑器的基本概念理解不足2. 要么是为了营销效果而刻意混淆概念

这种不准确的产品定位显示出产品团队的不专业。连自己产品的基本属性都不知道。更反映了对开发者群体专业素养的不尊重。

ok，接下来让我们聊聊体验，这更有意思。

产品细节粗糙，大量换皮

产品的基础功能上存在很多问题，以代码补全为例：当 AI 已经给出智能建议时，按下 Tab 键却触发了最基础的模块导入提示（如 from matplotlib.pyplot import flag）。这种本应在开发初期就需要调整的基础交互逻辑，直到现在依然存在。

按Tab本应是补全flag = True，但他却采用了编辑器自带的补全，导入了模块

此外，没有cursor的文件感知功能，cursor默认会读取当前的文件作为上下文。而Trae没有提示。也不支持网页内容读取等。

当然，这是个新产品，需要时间打磨，应该给予包容。

但是他们对界面改动的工作量完全不小。

界面的汉化都尝试差异化（在下文有图）。各种图标全部都替换一遍，甚至连处理冲突的基础图标都要换一个。大量不必要的"换皮"操作，看不出任何对用户体验的实质改进。这些改动的目的究竟是什么？是为了提升开发效率，还是仅仅为了与原版刻意划清界限？

图标都要换一遍，下面几个是非官方插件，所以是统一的。

连diff代码的Accept/Reject都要改一下设计？有点duck不必了吧。

下：Trae

自建的中文语言支持

打开的第一眼，一股熟悉的VS Code味，但又好像有哪不像。

那是哪不像呢？哦，翻译。Trae自建了一套汉化。

原有的VS Code没有汉化吗？不，VS Code的多语言支持一直由微软维护，开源免费，运作良好。

是原有的VS Code汉化效果不好吗？也不是。

为什么要这么做呢？不知道。这个翻译好像也不是什么核心科技吧。

为此它还煞费苦心，它支持在安装程序后从VS Code和Cursor中导入插件和配置到Trae（没错，点名Cursor了）

本来是个很正常的操作。但是其他插件都可以顺利导入，唯独语言支持包被屏蔽。只能通过Trae自建的设置来切换中英文。（测试版本Trae V1.0.0）

动机不明。

偷梁换柱的插件商店

不支持别的语言支持包有个可能的原因。因为它特意改了一些名字，用微软的汉化包可能会翻译异常。比如他把Extentions（扩展）改为Extention Store（插件市场）。

这种改动有什么意义吗？同样意义不明。

VS Code 拥有一个成熟完善的插件生态系统，其官方插件商店不仅在全球范围内（包括中国大陆）都可以直接访问，更汇聚了众多开发者的智慧结晶。这些插件大多采用开源方式，放在github上。形成了一个繁荣的开发者社区。大部分基于VS Code二次开发的软件，要么就直接砍掉插件商店另做他用，要么就继续保留这个公开的商店。

然而Trae 在处理插件商店时（他本可以不处理），选择了最抽象的一种解法。

他们似乎直接搬运了 VS Code 的插件资源。通过对比两个商店的内容，可以发现绝大多数插件都是完全一致的，只有下载量差异。而且插件的介绍页作者还写着这是VS Code的插件。

这些插件的原作者是否知道自己的插件被收录在这里？

更诡异的是 Trae 对原有插件商店界面做出了改动，他们删除了右侧的菜单项，修改了中文翻译（都是极其不必要的改动，比如详情改成细节），调整了上方介绍顺序。还移除了赞助功能。

Trae的插件市场页面，跟下面相比少了很多内容

VS Code的插件页面

注意VS Code那个右上角的“🩷发起人”，这是给作者打赏的功能。一些作者在Github开通了赞助功能。这个赞助功能本是支持插件开发者的重要渠道，让用户可以通过 GitHub 直接支持这些开源贡献者。移除这一功能，实际上切断了用户与开发者之间的直接联系。

markdownlint作者的打赏页面

这个时候可能会有网友说，基于微软的官方插件商店，万一有一天不让用了怎么办呀，所以我们要自研。可以，这个操作一般也被叫做镜像源。指将一些国外的资源部署到国内服务器以加速国内用户访问。

但是，VS Code的商店是大陆是可以直接访问的。速度很快。

Trae是要用魔法访问的，不然会提示

嗯，没错，国内想用它还要用魔法。

人家VS Code功能都是做好的，你给删掉一些，你是故意的还是不小心？

这些改动的动机似乎试图将这个实质上源自 VS Code 的开源插件生态，包装成自己的"原创"产品。这种行为不仅显示出对开源社区的不尊重，更暴露了产品团队对软件开发生态的认知偏差。

一个优秀的开发工具，应该致力于提升开发效率，改善用户体验。但 Trae 的种种表现，却让人感觉它更专注于"如何显得与众不同"。而不是"如何真正服务好开发者"。这种本末倒置的产品思维，让我极为困惑。

还有那些不明缘由的改名操作，以及对插件商店的替换，反而增大了理解难度的按钮设计....

我不知道它想做什么。

但我知道，这是我见过最丑陋的产品，没有之一。

文章来自于微信公众号“阿茶的AI之路”，作者“起名贼费劲的阿茶”