律师因使用AI被法院制裁（附文件）

2月24日，美国怀俄明州地区法院法官在审理原告Stephanie Wadsorth及其Matthew Wadsorth（代表其未成年子女）与被告沃尔玛公司和Jetson电动自行车公司之间的诉讼案中发出重大制裁令。法院在审理过程中发现，原告方律师提交的动议中引用了九个案例，其中八个是由AI生成的虚假案例。法院因此发出命令要求原告方律师说明为何不应受到制裁或其他纪律处分，并随后根据各方提交的文件作出了处罚裁决。

时间线：

2025年1月22日，原告律师提交了包含九个案例引用的动议，其中八个并不存在。2月6日，法院发出命令要求说明为何不应受制裁。次日，原告撤回动议。2月10日，律师承认这些案例是AI生成的虚假案例。

法官称，AI可以为律师和公众提供快速准确的研究和起草文件，提高效率并降低成本。但是，当前AI存在不足，尤其是“AI幻觉”问题，即AI生成虚假信息源。AI模型通过训练数据学习预测模式，但若训练数据不完整、有偏见或有缺陷，可能导致错误预测或幻觉。法官认为，法律职业对此保持谨慎，不应盲目依赖AI平台的引用。

值得注意的是，本案因使用AI被制裁的原告律师是来自美国知名律师事务所Morgan & Morgan。该律所在人身伤害、医疗事故和集体诉讼领域具有显著专长，在美国 50 个州和华盛顿特区设有办公室，拥有 1000 多名律师。

制裁令预览（添加客服微信 openai178，免费获取原文PDF）：

在本制裁令中，文件详细回顾了整个虚假案例的生成过程：原告律师鲁德温・阿亚拉（Rudwin Ayala）将《排除证据动议》上传至“MX2.law”网站，旨在补充相关案例法。该网站是阿亚拉所在的Morgan & Morgan内部数据库（使用了AI）。在上传文件过程中，阿亚拉执行了以下操作：

- 增加一段关于怀俄明州联邦案件法要求的内容；

- 补充更多与《排除证据动议》相关的案例法；

- 添加一段内容，排除因不当丢弃香烟引发火灾的证据，因为并无实际证据支持这一主张。

本案原告有三位律师，其中鲁德温・阿亚拉负责起草动议，迈克尔・摩根（Michael Morgan）建议排除某个术语但没有进一步介入；塔利・古迪（Taly Goody）作为法律顾问并未参与起草过程。摩根和古迪没有审阅动议就签名。

然而，最终结果是，这些操作生成了虚假案例，并在未经核实的情况下被纳入《排除证据动议》中。

法院认定原告律师的行为违反了美国联邦民事诉讼规则第11条，因为引用虚假案例不是“现有法律”，也不提供任何合理的依据来扩展、修改或推翻现有法律或建立新法律。即使其他律师没有审阅动议就签署了文件，他们也不能通过依赖另一位律师来不当委派自己的责任，这可能构成违反第11条。每位律师在签署文件前都必须进行合理的查询，以确保文件中的法律主张得到现有法律的支持。

法院最终裁决如下：

鲁德温·阿亚拉的特别出庭许可被撤销，被移除出记录在案的律师名单。原告将继续由其他在案律师代表。鲁德温·阿亚拉被处以3000美元的罚款，并须在本命令下达之日起十四天内将该款项支付至本院登记处。

迈克尔·摩根和塔利·古迪分别被处以1000美元的罚款，并须在本命令下达之日起十四天内将该款项支付至本院登记处。

超律志评论：

本案充分表明，AI技术在法律领域的应用仍存在不可忽视的缺陷，尤其是在数据训练不完整或有偏见的情况下，AI可能输出误导性信息。

值得注意的是，本案涉及的Morgan & Morgan律所是美国知名的大型律所，拥有丰富的专业经验和广泛的业务布局。然而，即使是这样一家顶尖律所，也未能在AI技术应用中避免失误。这反映出，法律职业在拥抱技术进步的同时，必须对AI的输出结果保持批判性思维，不能盲目依赖技术平台提供的信息。正如法官所言，律师在签署法律文件前，必须进行合理的查询，确保法律主张的准确性和合理性。

这一制裁令不仅是对原告律师的惩戒，更是对整个法律行业的警示：AI技术虽能提升效率，但法律实践的核心在于严谨与责任。律师在使用AI工具时，必须保持警惕，确保技术辅助而非替代专业判断。只有在技术与专业谨慎的平衡中，法律才能真正维护正义，避免因技术失误而损害当事人的权益。

文章来自于“超律志涉外法律”，作者“超律志涉外法律”。