能够给个体的伤痛带来一定的慰藉和救赎，恰恰是技术进步本身最大的意义所在。

▲包小柏与女儿的合影。图/社交平台视频截图

文 | 陈白

据每日经济新闻报道，最近，著名音乐人包小柏在接受采访时表示，经过反复尝试、训练后，他如愿通过AI（人工智能）复刻出了“数字女儿”，不仅可以即时回应对话，前阵子老婆生日时，“女儿”还为妈妈唱了一首生日歌。

据媒体报道，2021年，包小柏的女儿因病去世，年仅22岁。此后，思女心切的包小柏决心攻读博士，希望以AI技术让女儿在数字世界复活。如今的包小柏感慨：“对我而言，AI可以让我明确的知道，能把思念的模式换一种工具来表达。”

当科幻成为现实

十年前还存在于科幻电影中的场景，没想到2024年就已经成为了现实。

在多年前的一部英国知名剧集《黑镜》中，也讲述过一个类似的故事：一位妻子在一场车祸中失去了她的丈夫，最后通过AI在数字世界复刻出了一个虚拟丈夫。后来，那家公司甚至还推出了肉身服务，真正实现了“在现实中拥抱”的愿景。

当然，后来也面临了很多人与机器的冲突和问题。但无论如何，人工智能的出现，最终帮助这位妻子和她的孩子走出了失去丈夫、父亲的阴影，满足了人类在现实层面强烈的情感需求。这与当下人工智能的发展路径有吻合之处。

自2023年以来，世界都在为人工智能所带来的无穷可能性而心潮澎湃。但与此同时，关于AI伦理的忧虑也从未停止，自ChatGPT出现以来，就已经出现多封呼吁重视AI带来风险的公开信，在公开信上签字的也不乏全球AI顶级技术大牛。

比如，那封由数千名科技界专家联合签署的“暂停巨型人工智能实验”的公开信。彼时，响应名单的包括特斯拉首席执行官埃隆·马斯克、苹果联合创始人斯蒂夫·沃兹尼亚克 、蒙特利尔学习算法研究所所长约书亚·本吉奥等业界大佬。

2024年2月底，人工智能专家和业内高管又再度签署公开信，呼吁对深度伪造的内容加强监管，理由是其对社会构成潜在风险。可以说，人工智能大规模进入舆论视野以来，就伴随着大量的争议。

事实上，回过头看2023年11月OpenAI的那场引发全球关注的“公司政变”也会发现，所有纷争的焦点，核心还是AI技术快速发展可能会给人类带来的风险。当时，以伊利亚为首的科学家之所以对山姆·奥特曼存在疑虑，很大程度上是因为他们认为未能够对AI可能造成的风险作出把控。

但这些争议的背后，本质上其实还是需要回到此前一直存在的“超级对齐”和“有效加速”之间的观念差异。前者认为需要基于社会伦理去对技术的发展进行严格的限制，而后者认为我们需要尽可能地去推动技术的革新，因为技术的进步，最终是能够解决其中可能存在的伦理冲突的。

这两种观念的差异都有其道理、也很难分出对错，它们代表了目前两种思考AI未来发展的前沿方向。只是，当人们来到包小柏在虚拟世界复活女儿的个案，从一般的伦理讨论回归到具体的人时，就会发现，相比纸面和宏观地讨论可能存在的伦理风险，能够给个体的伤痛带来一定的慰藉和救赎，恰恰是技术进步本身最大的意义所在。

而当科幻成为现实的那一刻，人们似乎也并没有被想象中的危机所包裹。

用技术弥补遗憾

包小柏曾透露，女儿在医院治疗的那几年，是自己和妻子一生中最大的痛。女儿在离世前因气切插管无法发声，他誓要用科技重现女儿的声音及影像。

如今，他一定程度上成功了。相信包小柏这样的尝试，也是许多承受了类似失去至亲痛苦的人们内心深处的渴望。如果科技的进步能够满足这样的“痛点”，用先进技术抚慰人心之痛，缓解那些难以弥补的遗憾，这难道不正是我们致力于推动科技创新的本心所在吗？

当然，此类事件中，一些有关于伦理的担忧也不无道理。比如，每个人都需要接受亲人的离世，即便是已经用AI复刻出了“数字亲人”，在接受“数字亲人”疗愈、弥补遗憾的同时，也要正确对待逝者已经离开的事实，尊重其隐私。这样的意见或者说担忧当然无可指摘。

但退一步说，无论人们愿不愿意，潘多拉的盒子已经被打开，且从现实层面看，它已经很难被关上了。即便是存在来自科技大牛们叫停的争议，最终我们还是在2024年初看到了技术进步迅速的Sora，而人们也对它的现实功效保持着某种期待的心态。

因此，相比叫停，人们能做的或许是如何善用技术的力量。要明晰的是，AI技术的复刻，并不代表着个体在现实层面真正的重生。它的出现，更多地还是因为现实世界中有着强烈的情感需求罢了。就此去看，只要守住一定的伦理边界，不妨以平常心看待包小柏通过AI复刻出“数字女儿”一事，把现实中的选择权交给每一个具体的人。

总而言之，在以人工智能为代表的科技快速迭代进程之下，无论是“超级对齐”还是“有效加速”，其内核应当回归到一点：作为工具的技术，并无价值观和对错之分。更为重要的，依然还是我们怎么去更好地利用它，为人类的福祉而服务。

文章来自于微信公众号 “新京报评论”，作者 “陈白 ”