从今年起，高中生也要卷AI顶会了，真是计算机从娃娃抓起？

NeurIPS正式面向高中生征集论文，消息一出，网友们立刻炸了锅，反应be like：？？？。

正式公告已经发布，具体来说是征集“机器学习的社会影响”方向论文。

• 入选的优秀论文可以在NeurIPS主页展示
• 最多5个获奖项目的作者将受邀参加在温哥华举行的NeurIPS大会
• 还特别提到欢迎作者使用大模型作为研究工具

就，emmm……

一夜之间，引起学术圈各大社区广泛争议。

反对者比较集中的一个观点在于，这样会加剧教育资源的不平等。

也有不少人觉得，这样会进一步导致低质量论文泛滥：为了发表而写论文正在取代正经研究。

甚至有UCSD计算机科学教授透露，已经被海量申请暑期实习的高中生邮件淹没.

当然，这种时候总少不了用玩梗来讽刺的网友。

也有熟悉东亚内卷文化的网友指出，我们都知道将会发生什么：代理人战争。

就感觉，和最近热传的另外一些事对上了？

可以说是一种不那么讨喜的“梦幻噩梦联动”了。

NeurIPS开设高中赛道

NeurIPS这次尝试是否会向大家担心的那样变成一个“反乌托邦”，还是先来看看公告具体是怎么说的。

其他格式要求等不重要的先略过，公告中还有以下值得注意的地方：

• 论文提交截止日期在6月27日，距公告发布时还有两个半月时间。
• 需要提交高中就读证明，由每位作者所在高中签署、带有学校信头。
• 所有补充材料应完全由作者创作，包括视频、Demo演示、海报、网站或源代码。
• 审核流程将由匿名审稿人进行，不会向作者提供书面反馈。

对于使用大模型来辅助，会议主办方表示欢迎，但也提出了两个重要标准：

• 作者对论文的全部内容负责，包括所有文本和图形，须确保所有文本都是正确且原创的。

总得来说，主办方确实考虑到了一些可能导致不正当竞争的因素，并做出限制。

比如必须完全由高中生完成，有网友开玩笑说，想求中学哥中学姐带飞的硕博同学可以死了这条心了。

但实际执行起来会不会走样呢？也有人设想了一些可能性。

CVPR做法更值得借鉴

目前，NeurIPS官方账号发布公告后，还没对质疑做出正式回应。

综合各大社区网友意见来看，除了前面讨论过的担心“家长代练”之外，反对一方还有几个顾虑之处：

首先是对于学术圈来说，垃圾论文会更加泛滥。还有人举出具体的高中生已经发表的低质量论文例子。

其次是对于AI学术会议来说，审稿已经不堪重负。

近年来，向AI顶会提交的论文数量不断激增，ChatGPT发布之后更甚，审稿人数量严重不足，也导致评审意见质量下降。

以至于有人提出，与其让高中生投论文，还不如让高中生参与审稿，评审意见质量都不一定比现在的差……

另外，对于参加项目的高中生来说，也是一种额外的竞争压力。

也可能导致部分学生过于功利化，过度追求发表论文而忽视全面发展。

不过支持的一方也有人在。

比如一位Databricks研究科学家就志愿参与高中赛道的审稿工作。他认为高中生最大的挑战是弄明白自己以后想做什么，参与学术研究是很好的切入方式。

有网友指出，事实上过去也确实已经有一些高中生向NeurIPS、CVPR等顶会投稿了。

现在的问题是，为他们单独开设一个赛道会更好吗？

最后，同样作为AI顶会，CVPR也在积极接触和影响高中生，他们的做法就是好评更多了，更值得借鉴。

总之，点赞最高的中立意见认为，NeurIPS难以兼顾顶尖学术会议和迎合高中生项目。此举太过激进，没有考虑周全可能产生的后果。

保守一些，应该先从鼓励本科生，或者让高中生先从参加workshop开始。

对于NeurIPS开设高中赛道这件事，你有什么看法或建议？欢迎在评论区聊聊。

本文来自微信公众号“QbitAI", 作者 量子位