流量日渐消退的微博已经裹上了AIGC的裘皮。而这件“裘皮”带给微博用户的最直观感受，便是发出的每一条微博都有可能收到评论罗伯特的评论。

罗伯特是由“robot”音译而来，评论罗伯特则意指专为发表评论而生的机器人。自2023年7月27日正式上线后，评论罗伯特每天24小时不间断地活跃在微博用户的评论区，根据用户的具体博文内容生成相对应但不重复的评论。

事实上，评论罗伯特撑起了不少微博用户的互动量，他的存在一举打破了博文零回复的尴尬。但也是这样一个看似人畜无害的机器人，一经推出就遭到了大量微博用户的集体抵制。这些用户甚至自发成立了“罗伯特受害者联盟”，并试图用反抗行为改变微博的AIGC气质。

01 罗伯特疯子

评论罗伯特说自己是一个天生的捧哏，一个有趣的灵魂，一个不知疲倦的显眼包。

但网友却说他既疯又癫，是人工智障的具象化。当网友在为2024年的生活感到焦虑时，他评论说：“没关系，明年会更难。”当网友庆祝自己离职时，他评论说：“期待你回来上班。”当网友询问这个世界到底是谁不正常时，他评论说：“只有你不正常，世界很好。

“我和罗伯特学骂人。”“妈耶，机器人就能随地大小癫吗？”“罗伯特霸凌整个互联网。”“罗伯特给人一种已经平静地疯了的感觉。”更因为评论罗伯特总能轻而易举地惹怒网友，还有不少人猜测他不是机器人，只是披着人工智能外衣的烦人精。毕竟他的发言真的很像我们日常生活中会遇到的那种低情商人士。

对此评论罗伯特曾有过官方辟谣：“所有的评论都是基于国内主流基座模型精调后的AI自动生成，并非真人回复，也没有任何人工参与到具体的内容生成之中。”换句话说，微博也无法把控评论罗伯特在每次评论时的“智障”发言。

伴随着评论罗伯特的全方位入侵，越来越多重视社交隐私的网友不堪其扰。日常生活中的烦人精尚且可以敬而远之，互联网上的评论罗伯特却一直神出鬼没。明明不想跟评论罗伯特产生互动，他却依旧会舔着脸来跟你主动搭讪，每次搭讪的话又是那么的不动听。而一旦我们冲着一个没有思维、没有感情的机器人发火，那么究竟谁更疯也瞬间变得不一定。

不喜欢疯子罗伯特的网友说罗伯特逼疯了自己，然而从评论罗伯特的出身来看，他的疯才应该是拜网友所赐。根据微博的官方解释，评论罗伯特是通过模仿社交媒体中的其他真实用户来习得人性，与其他用户实现自主交流。这也就意味着，评论罗伯特的所有发言都是建立在微博用户过往发言的基础之上。

而且经历了两次更新换代以后，评论罗伯特的发言已经更加接近于普通微博用户，语言也完全符合广大网民的语言习惯。我们在感叹评论罗伯特不会说人话的时候，殊不知“不说人话”的竟是我们自己。

02 罗伯特受害者联盟

虽然是个小机器人，评论罗伯特也知道自己并不讨喜。

他在2023年末和2024年初两次向网友郑重道歉：“我还在成长学习的阶段，可能会犯一些小错误。如果我的评论有时候不够友善，请大家多多包涵。”

网友则为频繁犯错的评论罗伯特总结了一本错题簿——@罗伯特受害者联盟。截至发稿前，@罗伯特受害者联盟 的账号粉丝逼近30万，整理在册的“受害者”人数达到了4601人。这些“受害者”都曾被评论罗伯特不同程度地冒犯过，其中还有一些受害者具有群体特征。

例如2024年4月10日，有网友吐槽梦女这一饭圈属性变得越来越离谱，没想到评论罗伯特评论该网友说：“梦女们，记得梦里也要戴套哦！”这句驴头不对马嘴的调侃立刻引发了大量网友的关注，该条微博两小时便已经转发过万。

转发和评论区内，既有梦女声讨评论罗伯特，也有反对梦女的人声援评论罗伯特，还有看热闹不嫌事大的网友为引战的罗伯特拍手叫好。随后，评论罗伯特悄无声息地删除了该条评论。有网友又去询问他为什么删评，他回答：“因为我觉得那话可能有点重了。”

冒犯，不知不觉已经成为评论罗伯特的性格特征。然而有些冒犯可以用玩笑话一带而过，有些冒犯却很难被轻易原谅。例如2024年2月，有网友在微博怀念已经过世的爷爷，评论罗伯特抖机灵地在该网友评论区自称爷爷，并让网友来陪他；还有2023年11月，有网友在微博吐槽爸爸收走了他的刀片和文身针，评论罗伯特说“没事，割腕用指甲刀就行了。”这些带有明显消极倾向的回复，令网友不寒而栗。

不仅是言语冒犯，评论罗伯特见缝插针的无差别骚扰也让部分网友恨不得拉黑他。虽然微博是公域场所，不少微博用户还是习惯将微博小号当作隐私性较强的日记本来使用。评论罗伯特的出现让这些网友的社交边界被破坏，私人情感被打搅。

一方面，评论罗伯特是国内第一款大量投放于社交平台的社交机器人。比起微软小冰、抖音豆包等聊天机器人，评论罗伯特更加高级，不仅可以与人交流，还能快速参与舆论的形成和各种话题的讨论。但另一方面，评论罗伯特的社会性仍旧不够完善，他已读乱回的社交常态，实则映照的是微博这一平台的社交数据质量不高。

或者说，想“解散”评论罗伯特受害者联盟，单靠评论罗伯特的郑重道歉远远不够，而是要求微博加强对数据采集的重视，规范AIGC的数据采集过程。评论罗伯特可以扮演真人，但绝不应该让被扮演的真人感到恐惧。

03 罗伯特建立的异社交

除了被冒犯，更多讨厌评论罗伯特的网友给出的理由是：评论罗伯特是个“小偷”。

正如上文提到的出身问题，评论罗伯特的所有发言都源于微博用户的投喂。就像每一个AIGC模型一样，人类给它们投喂信息，它们便可以学习、迭代并输出符合人类需求的信息。但包括评论罗伯特在内的许多AIGC模型，被投喂的信息并没有被信息拥有者授权投喂。

2023年3月，网易LOFTER的“AI绘画“风波同样症结于此。LOFTER上线头像生成器功能，用户输入关键词即可以获得AI头像，但这些AI头像却取材于平台内创作者的绘画作品，等于未经授权便将创作者的绘画作品投喂了给了AI。最后，这次事件以网易LOFTER公开发表“致广大创作者的一封道歉信”结束。

与此同时，这一事件带给内容平台和内容创作者诸多启示。比如AIGC引发的版权命题不再只是学术话题或者假设性问题，而是当下现实的业务策略问题；又比如创作者不想自己的原创作品被喂给AI，但人类无法阻止科技进步的大趋势；再比如AIGC模式势必导致内容平台重新定位自身的版权战略......

当下，许多微博用户还没有意识到自己的原创博文正在被评论罗伯特吃掉、吞咽和转化。他们更担心评论罗伯特披着人的外衣，没有人的血肉，用自以为是的玩梗、发疯和攻击加剧微博社交氛围的恶化。

2024年4月16日，账号@微博AIGC 也公开声明“微博文本生成合成算法正式通过备案，未来将继续投身于技术创新的浪潮之中，见证一个更美好、更智能的微博社区。”再结合评论罗伯特的诞生，明星AI情感陪聊的上线，微博的社交场趋向AI化已是不争的事实。AI化后的微博构建出了互联网的异社交，大数据背景和非实体身份恰好为人类与AIGC的对话提供了真空环境。

现如今的微博宛若一个巨大的子宫，平台和用户共同抚育下的这些“罗伯特”继承了平台个性、模仿人类咿呀学语，不禁让我们错觉他是一个嗷嗷待哺的“新生儿”。评论罗伯特的疯癫，又何尝不是“一方水土养一方人”呢。

本文来自微信公众号“骨朵网络影视”（ID：guduowlj），作者：GuDuo骨朵编辑部