12年博士研究，AI两天爆肝完成！科研效率狂飙3000倍，惊动学术圈

AI两天爆肝12年研究，精准吊打人类！多大、哈佛MIT等17家机构联手放大招，基于GPT-4.1和o3-mini，筛选文献提取数据，效率飙3000倍重塑AI科研工作流。

多伦多大学、哈佛MIT等机构联手AI，短短2天内，竟干完了科学家12年的活！

研究一出，在全网掀起了巨震。

沃顿商学院CS教授Ethan Mollick大受震撼，「AI综述论文体量越来越大，而准确性超越了人类」。

17家研究机构同著一篇论文，他们目标直指，借助GPT-4.1和o3-mini自动化系统综述。

为此，研究人员设计了otto-SR平台，并在2天内，完成了为期12年的系统综述研究。

论文地址：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.06.13.25329541v1.full.pdf

结果显示，otto-SR在所有任务中，比如筛查灵敏度、提取、筛选特异度方面，能够媲美甚至超越人类。

在一项具体的测试中，复现并更新一期完整的Cochrane系统综述，包含了12篇为临床指南提供依据的综述。

令人惊叹的是，otto-SR识别出的相关研究数量（114篇），是原始综述（64篇）的2倍之多。

这套AI工作流，让系统综述速度飙升3000倍。

这一速度与传统人工流程相比，堪称革命性突破。

otto-SR证实了LLM能以更高准确率，自主执行复杂的科研任务。未来，有望通过快速、可靠的系统综述，为循证医学带来革命性变革。

人类免疫学家Derya Unutmaz教授认为，这是一个非常了不起的成就。

AI取得如此惊艳的成果，究竟是如何做到的？

AI全新工作流：

GPT-4.1筛选，o3-mini提取

在循证医学领域，系统综述（Systematic Reviews）是科学决策的基石。

一般来说，传统的系统综述的完成，往往需要耗费16个月，超10万美金的成本。

更重要的是，系统综述的延误，可能导致低效甚至有害疗法长期被使用，对患者来说是一场灾难。

全新otto-SR是一套基于大模型的「端到端」创新工作流。

如下图1所示，不论是「全自动」，还是「人机协同」，两种综述综述模式均支持。

以下是otto-SR的核心模块：

1 文献筛选智能体

GPT-4.1作为独立评审员，执行摘要和全文筛选。原始检索获得的文献以RIS格式上传，系统即可高效处理。

2 数据提取智能体

由o3-mini-high执行数据提取任务，快速从文献中提取关键变量。

3 PDF处理

通过Gemini 2.0 flash将PDF文件转换为结构化Markdown格式，便于后续分析。

摘要+全文筛选，赶超人类

在摘要筛选阶段，otto-SR筛选智能体表现优异。

其加权灵敏度高达96.6%（区间94.1-100.0%），显著优于Elicit（88.5%）和双人评审组（87.3%）。

在特异度方面，双人评审组以95.7%位居榜首，otto-SR筛选智能体（93.9%）紧随其后，优于Elicit（84.2%）。

这表明otto-SR在最大化捕获相关文献（真阳性）的能力上远超传统方法，同时保持了较高的筛选准确性。

在全文筛选阶段，otto-SR筛选智能体继续保持领先，灵敏度达96.2%（区间92.3-100.0%），而双人评审组的灵敏度显著下降至63.3%。

在特异度方面，otto-SR（96.9%）与双人评审组（98.1%）均表现优异，而Elicit因不支持全文筛选未参与比较。

综合表明，otto-SR在保持高特异度（最小化误纳）的同时，能够捕获更多相关研究（真阳性），相较于传统双人评审和商Elicit展现了显著优势。

数据提取，刷爆准确率

在七项系统综述中，otto-SR数据提取智能体的平均加权准确率高达93.1%（区间91.1-97.0%），显著优于双人评审组（79.7%[69.1-91.0%]）和Elicit（74.8%[58.8-83.1%]）。

在otto-SR提取智能体的6.9%误差案例中，事后分析揭示了主要原因：

· 0.83%（39/4459）因模型无法获取补充文件或需申请的数据；

· 0.67%（30/4459）源于解析错误；

· 0.49%（22/4459）属于otto-SR与原作者均不准确的情况。

这些发现为未来的优化提供了明确方向，例如改进对补充文件的处理能力和解析准确性。

短短2天，AI爆肝12年工作

既然GPT-4.1+o3-mini在性能评估中刷新SOTA，那么在实际挑战任务中，表现又如何呢？

为了验证实用价值，作者对「Cochrane系统综述数据库」的12篇系统综述，共146,276篇文献，进行了复现与更新测试。

otto-SR智能工作流

otto-SR聚焦每篇综述的主要结局（Primary Outcome），让入选标准更清晰。

筛选智能体准确识别了全部64项纳入研究；数据提取智能体按Cochrane原始变量定义提取主要结局数据，程序化剔除了缺失主要结局值、重复研究或无干预-对照组的记录。

结果显示，otto-SR错误排除研究的中位数为0篇（IQR 0-0.25）。

值得一提的是，在限定原始检索截止日期的分析中，otto-SR意外发现了54篇可能被原综述遗漏的合格研究。

人工复核确认其中10篇为假阳性，但9篇可能通过作者沟通获取相关数据。

进一步更新检索至2025年5月8日，otto-SR又发现了14篇新合格研究，其中仅2篇假阳性，1篇可能含相关数据。

另外，在营养学综述中，otto-SR发现了5项新增研究。这一发现展示了otto-SR挖掘新证据、优化结论的能力。

作者介绍

Christian Cao

Christian Cao目前是多伦多大学医学院在读博士。

目前其研究方向聚焦于开发人工智能模型，致力于预测可避免的住院事件及糖尿病相关并发症。

Rohit Arora

Rohit Arora目前是哈佛大学生物信息学一年级博士生。

他专注于人工智能在科学研究中的应用，研究方向集中于药物发现与蛋白质设计。

参考资料：

https://x.com/emollick/status/1933704272601911536

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.06.13.25329541v1

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1lb6lel/llm_combo_gpt41_o3minihigh_gemini_20_flash/

https://x.com/ChristianCao11/status/1933201859470053592

文章来自于“新智元”，作者“桃子”。