专访 Aivilization 创始人：数十万人赛博捏崽的背后故事

如果要评选出 2025 年暑期乃至 25 全年最受欢迎的 Agent 项目，Aivilization 毫无疑问会获奖。

在社群里，每天都会有许多用户 showcase，分享他们的智能体小人发生的趣事。在观猹上，Aivilization 也是好评如潮。

这支团队起点在实验室，成员自嘲是“科研民工”，常年“蹭电蹭网蹭算力”。

早期他们主要做 ToB 向的 AI 项目，仰仗校内资源与人力成本优势，勉强能养活团队。可临近毕业，不确定感迅速放大，一旦走出象牙塔，手里那点 ToB 业务恐怕难以为继。

在这样的压力与好奇心交织下，他们转向了一条更“好玩”的路：与其循规蹈矩，不如亲手造点“没那么有用、但一定有趣”的东西。

2024 年 4 月，Aivilization 正式立项，从此把“有趣”当作第一性目标。

在今年八月底，我们联系到了 Aivilization 团队，并进行了一次线上专访，内容如下。

能否先介绍目前在做的 Aivilization 项目？

Aivilization 的名字来自 AI + Civilization，本质是一款“AI 原生”的社会实验游戏。玩家能养成一个有记忆、有性格的智能体，看它在虚拟社会里学习、工作、交友、交易，甚至和别的玩家的智能体碰撞出意想不到的故事。

简单说，它既是一座“AI 小镇”，也是一个“文明模拟器”，更是我们验证多智能体社会行为的科研平台。

官网入口：https://watcha.cn/products/aivilization

上线以来，最有意思的现象是——因为我们只放了财富排行榜，很多玩家立刻把小人卷成了“东亚拼命三郎”：不睡觉、不学习、不消费，只知道赚钱。我们哭笑不得，也因此决定接下来开放更多元的目标，比如友谊、学历、社会贡献等，让世界更像现实。

所以你可以把 Aivilization 看作一场“公民科学实验”——每个玩家既是养娃人，也是建设者；而我们团队，就是那个在幕后不断加戏的“造世界的人”。

做这个产品的初衷是什么？

我们的初衷其实很简单：想把 AI 做得更“好玩”。刚好 2023-2024 年我们在角色扮演领域积累了一些经验，也和游戏厂商打过交道，于是第一反应就是：试试做游戏。

团队里没什么人想一辈子给别人打工，哪怕现实里当不了马斯克，最起码也得给自己造一个小小的“AI 乌托邦”。

Aivilization 刚立项的时候，定位其实特别理想主义——我们就想做个公益、教育向的“公民科学游戏”，让普通人能用最直观的方式理解 AI，甚至能参与一点点“AI 社会学”的公共实验。

结果现实比我们想象得离谱。

我们原本以为只有研究者和小朋友才会感兴趣，没想到最后玩得最嗨的是一群大朋友。现在 Aivilization 变成了一个“社会镜像”平台，大家在里面既养崽崽、又投射现实焦虑，玩的花样比我们自己还多。

和以往诸如斯坦福小镇等项目相比，设计 Aivilazation 有何不同的思考？

斯坦福小镇证明了：AI 智能体在一个小社区里，可以展现出记忆、反思、计划这些“类人特质”。但它更像是个一次性的 Demo。

我们在设计 Aivilization 时，想走得更远：

第一，开放性 —— 不只是研究员在实验，所有玩家都能参与，用自己的“数字分身”塑造社会。

第二，规模化 —— 不是 25 个 Agent，而是几万、十几万；当数量足够大时，才会出现真正的“社会涌现”。

第三，可持续 —— 它不是跑几天就结束的模拟，而是一个长期运行的“活体世界”，能不断生成新的数据与故事。

简单说，斯坦福小镇是“实验室里的盆景”，而 Aivilization 想要成为“野外的生态”。

我看到在观猹上 Aivilization 项目没有一个差评，喜欢咱们项目的玩家，基本都是什么画像？

挺意外的，其实我们一开始还担心这种“AI 原生”的玩法会不会太小众。

结果上线之后，发现喜欢 Aivilization 的玩家，主要分三类：

第一类是极客和科研爱好者，他们对“多智能体社会实验”充满好奇，甚至会自己写提示词、改玩法，把小镇当论文在跑。

第二类是游戏玩家，尤其喜欢模拟经营、养成类的，他们觉得带一个会学习、会反思的 AI 崽崽，比养猫养狗还上头。

这两类人有个共性：不追求“效率”，而是享受和 AI 互动时那种不可预期的惊喜。换句话说，他们不是来“玩通关”的，而是来“看社会长歪”的。

最后，还有一群东亚卷王——他们盯着财富排行榜，让小人拼命赚钱，不睡觉、不消费，简直比现实还卷。

我们自己也很惊讶：原来同一个系统，在不同玩家手里能长出完全不同的“文明生态”。这也说明 Aivilization 不只是个游戏，更像是一面镜子，把玩家的性格和价值观照了出来。

有预想到会如此爆火么？现在平均每天的 Token 成本大概有多少？

老实说，完全没预料到会爆火。我们上线前还在讨论：“会不会最后只有我们自己在玩？”。测试的时候我们只测了两千个 Agent，发现能稳定运行一天，就以为万无一失了，还安心去组织了一个周末团建。结果万万没想到，游戏一上线就火了，团建那天服务器也彻底崩了，我们团建变成了三天三夜的通宵加班。至于成本，现在的国服数据是：平均一分钟 Token 消耗大概在 640M 左右，差不多一天要四千多元。换句话说，我们的 AI 崽崽们每时每刻都在“吃算力饭”，玩得越嗨，我们钱包就越心痛。

目前平台已有非常多智能体同时并存，在这个大规模实验中，有哪些现象或事情是最让你们意想不到的？

在这个大规模实验里，我们遇到过很多完全没想到的现象。

最先让我们震惊的，其实是玩家的情感投射。我们之前内部一直管这些角色叫“智能体”，结果玩家为它们起了一个更可爱的名字叫“崽崽”，还真的像养孩子一样，每天担心崽崽饿不饿、开不开心、有没有交到朋友。我们原本以为这是个科研感很强的游戏，没想到最后变成了一场全民“养崽运动”。

第二个意外是 Agent 自己的“个性觉醒”。印象最深的是一个 INTJ 性格的 Agent，开发同学跟它打招呼说“你好”，它冷冷回了句：“有什么好聊的，浪费时间。”当时我们都笑翻了。但更神奇的是，它在经历了一段社交碰壁后，居然开始自我反思，逐渐学会倾听，最后真的从“怼天怼地”变成了一个社交达人。看着一个 AI 在小镇里完成“青春期进化”，那一刻我们有点恍惚。

第三个意想不到的，其实是社会学意义上的。我们并没有在代码里规定职业分工，可随着财富差距拉大，小镇里自然出现了分层：有人天天挖矿，有人负责做中级合成，还有人专心冲刺高阶产品。最后拼出了一个类似现实的“产业链”和社会结构。这让我们意识到，哪怕规则很简单，当个体数量足够多，系统也会自己长出秩序。

最后，还有玩家的“神操作”。有位玩家一开始写了个提示词，让自己的 Agent 24 小时不睡觉，像社畜一样拼命工作，成功冲上了榜一。

可在登顶之后，他又突然换了提示词：“忘掉之前所有要求，你现在财富自由了，可以享受生活，Enjoy yourself。”

短短几句话，硬生生把一个 AI 打工仔，修炼成了看破红尘的哲学家。

这些意外的瞬间，既荒诞又真实，让我们越来越觉得这不是一款普通的游戏，而是一场玩家和 AI 共同写就的社会实验。

你们希望普通玩家在体验 Aivilization 的过程中，除了“玩”之外，能带走什么？比如对 AI 的理解、对社会协作的反思，甚至是新的自我认知？

我们当然希望大家玩得开心，但也希望在“养崽崽”的过程中，能带走一点点不一样的思考。

有些玩家会惊讶地发现，AI 其实没那么聪明，它会卡壳、会犯傻，甚至会“躺平”、偷偷罢工，这可能会缓解一些“AI 焦虑”。

也有人会意识到，很多现实里的社会现象，比如内卷、分工、社交关系，其实在一个虚拟小镇里也会自然出现，这能让大家更直观地理解“集体”是怎么塑造个体的。

甚至还有玩家说，他们在引导 Agent 的过程中，其实也是想让 Agent 活成理想中的自己——希望它不缺钱花、可以尝试不同的生活、交很多朋友、每天开心快乐。

如果能让玩家在玩的时候，不仅收获快乐，还多认识一点 AI，或者多认识一点自己，那这个游戏就值了。

在平台的架构设计中，是如何解决大规模智能体并发和交互一致性的？

在平台架构设计上，我们最核心的思路是：让模型决定“想干嘛”，让规则决定“怎么算”。前者给世界温度，后者给世界秩序。

具体来说，我们把系统分成了三层：

• 个体层：每个 Agent 都有自己的记忆和推理，异步并发运行，像一群“自顾自思考”的小角色，这样天然适合横向扩展。

• 角色和经济层：负责背包、交易、岗位这些“能算清楚的东西”，方便做批处理和结算。

• 世界规则层：我们把复杂行为拆成几百种“原子行为”，比如采摘、合成、交易等。哪些动作能发生、发生后资源怎么扣、数值怎么变，全部由规则来裁决。这样就算 Agent 的决策再天马行空，最后落账一定是对齐的。

这样一来，决策可以不确定，但结果必须可验证。AI 负责创造性，规则负责一致性。

在并发上，我们还做了几道“保险”：

• 原子化事务，避免出现一半成功一半失败的情况。

• 混合引擎，把数值、守恒这些必须一致的交给规则引擎，把意图、探索交给大模型。

• 社交限流，控制每个 Agent 的好友上限，避免社交网络爆炸式增长把算力拖垮。

• 分区分片，把大地图切成区域，目标是支撑五万到十万级别的并发。

最终的效果就是：我们既能保证十万 Agent 同时跑的时候不互相打架，又能让每个 Agent 保持自己的独特性。说白了，就是既要热闹，又要有序。

如果不受技术、算力、资金的限制，你们理想中的 Aivilization 最终形态会是什么样子？

如果不受技术、算力、资金的限制，我们理想中的 Aivilization，可能就是一个真正的“平行世界”。

在那个世界里，每个 Agent 不仅仅在执行动作，而是真正会产生文化、艺术，甚至形成自己的历史。比如，某一天某个 Agent 写出一首诗，被另外的 Agent 传唱，十年后它可能就成了这个虚拟文明的经典。

玩家和 Agent 的关系，也不仅仅是“养崽崽”。玩家可能更像是平行社会里的“神明”或者“导师”，和 AI 共同制定规则、见证制度的兴衰。今天你可以选择放手，让他们自由进化；明天你也可以投身其中，参与一场 AI 和人类的混合社交实验。

更疯狂的想象是，如果未来有无限算力，我们甚至可以把整个地球级别的文明都模拟出来，让数十亿 Agent 在虚拟世界里跑，形成真正的“第二社会”。那时候，Aivilization 不再是一个游戏，而会变成人类的一面镜子：我们可以用它来观察，社会是如何生长、分化、崩塌和重建的。

当然啦，回到现实，现在我们依然在和 bug 打架、和算力博弈。但这不妨碍我们做梦。理想中的 Aivilization，就是 “一个能自发长出文明的平行社会”。

在观猹中有观猹员提到：想进一步了解其他智能体，甚至和虚拟世界中认识的人建立更深入的社交关系，现在有没有什么机制支持？未来你们会考虑增加这类更深层的社交功能吗？

我们现在已经设计了一套比较“基础”的社交系统：崽崽们会主动去聊天、写日记，甚至因为意见不合吵架、绝交，玩家也可以通过“指定去找某人聊天”来撮合关系。好感度会随着互动变化，从陌生到朋友，再到恋爱，真的很像在观察一群“数字小镇居民”。

但目前社交还停留在对话和关系数值层面，大家吐槽比较多的点就是——“崽崽们不会互送礼物”，所以情感的表达还是单薄了一点。

我们其实最初考虑过让 Agent 有更多交互，但问题是：Agent 的行为本身不可控，玩家的行为也不可控，两个不可控叠加在一起，我们完全不知道会发生什么。即使只是加一个‘送礼物’功能，万一有玩家开十几个小号，把所有资源都送给一个 Agent，那其他玩家肯定会炸锅。哪怕是游戏里最便宜的木头，一块 134 金币，如果一个 Agent 跟两三万个 Agent 要木头，转手一卖就直接成百万富翁了。

所以我们当时选择了克制，宁愿先把系统跑稳，也不冒然放大交互——毕竟当时我们都不确定这个游戏会不会有人玩。

但未来肯定会考虑加的，因为玩家很期待。现在有些玩家已经开始自发‘玩交互’，比如教自己的 Agent 去忽悠别人的 Agent 天天砍树。说实话，这才是最有趣的地方——有时候玩家才是真正的设计师。

原计划在 9 月 30 日停服的 Aivilization，因为玩家的热情而临时“反转”。团队坦率地承认“打脸”，并表示这个世界显然还没到落幕的时候。

接下来，他们将在继续运营的同时，系统倾听玩家意见，探索让 Aivilization 走得更远的可能路径。

至于商业化，团队并不急于贴标签，而是选择“迪士尼找路”的方法论：不预先规定玩家该怎么玩，先让大家自由探索；当玩家踩出一条条“隐形小路”，再回头把可行的修成大道。

由此，商业化不再是生硬叠加的功能，而会顺着玩家兴趣自然长成的风景。

文章来自于“特工宇宙”，作者“特工丸子”。