消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站
# 热门搜索 #
消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭
7524点击    2025-11-01 23:41

消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


还记得Ilya把奥特曼赶出OpenAI的那场宫斗大戏吗?


时隔两年,又有新的猛料爆出来了。


这次,还得要感谢马斯克。


10月1日,在旧金山,马斯克和OpenAI的律师对Ilya Sutskever进行了长达近10个小时的质询


他们不仅问及奥特曼被解雇一事,还问到了他对通用人工智能(AGI)的看法,以及他离开OpenAI的原因。


而这,也为外界提供了迄今为止关于奥特曼被罢免事件最详尽、最核心的内幕信息。


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


只能说那场宫斗戏太精彩,即使是这些AI时代的创造者们,也无法避免这么俗气的办公室政治:


  • 奥特曼爱撒点小谎
  • Ilya不满奥特曼对Dario Amodei不闻不问,怪不得后者出来创立了Anthropic
  • 前CTO Murati说奥特曼挑拨离间Daniela Amodei和她的关系
  • 奥特曼和Brokeman穿一条裤子
  • Brokenman还有职场霸凌


Ilya用「备忘录」记下的所有这些OpenAI早期内斗故事,这次全被爆料了!


马斯克打官司,Ilya遭殃


准确地说,这次「爆料」是法官针对马斯克诉奥特曼案的一份「取证裁定」


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


简单来说,法官批准了马斯克一方的两个请求:


一是,要求再次「审问」Ilya Sutskever。


  1. 因为他第一次作证时拒绝透露自己在OpenAI的股份价值。
  2. 法官认为,这个金额可能影响他的中立性(比如如果OpenAI败诉他会亏钱,那他就可能在作证时有偏见)。


所以必须回答。


二是,要求交出「Brockman备忘录」。


这是一份与OpenAI联合创始人Greg Brockman有关的内部文件。


它曾被描述为「自动删除」的文件,但后来发现其实还存在。


法官认为这份文件与案件相关,必须交出来。


换句话说:


法官让Ilya Sutskever重新作证,并且交出一份关键内部文件


OpenAI差点姓了Anthropic


Ilya Sutskever在本周公开的一份庭审证词中向律师透露,两年前,在OpenAI董事会解雇了奥特曼之后,Anthropic最初曾对与OpenAI合并的可能性表示「兴奋」。


这样一笔交易本可能让Anthropic的CEO Dario Amodei坐上OpenAI的头把交椅。


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


Dario和他的妹妹Daniela Amodei在2020年因和OpenAI存在理念分歧,双双辞去了在OpenAI的高级职位。然后创立了Anthropic。


周三,负责审理马斯克对OpenAI公司重组提起的联邦诉讼的法院公布了60页的庭审记录,这两家竞争对手之间的讨论细节才随之公之于众。


庭审记录内容繁多,其中就包括Ilya Sutskever在董事会解雇奥特曼之前,发送给部分其他董事会成员的大量关于OpenAI内部冲突的文档。


对于自己在那段时期扮演的角色,Ilya Sutskever此前极少置评。


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


Ilya Sutskever在证词中回忆,他当时希望谈判会无果而终。


「因为我真的不希望OpenAI与Anthropic合并」。


Ilya Sutskever表示,其他董事会成员则更支持这一想法,尤其是时任乔治城大学安全与新兴技术中心战略总监的Helen Toner。


Toner去年在一个播客节目中称,她之所以投票解雇奥特曼,是因为他「隐瞒信息、歪曲公司内部事务,在某些情况下甚至对董事会彻头彻尾地撒谎」。


根据Ilya Sutskever的回忆,OpenAI和Anthropic的合并谈判最终未能推进,原因是「Anthropic提出了一些实际操作上的障碍」。


不过,他并没有详细说明这些障碍是什么。


在董事会解雇奥特曼四天后,此举引发了超过700名员工以辞职相威胁,董事会随即恢复了他的CEO职务。


在此期间,Ilya Sutskever也改变了立场,最终转为支持奥特曼回归。


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


此后,两家公司都飞速发展。


Anthropic的年化收入增长至近70亿美元,估值更是达到了1830亿美元。


OpenAI的财富——以及奥特曼的公众形象——则攀升到了更高的高度。


公司最近被投资者估值为5000亿美元,并在今年7月实现了120亿美元的年化收入。


本周,它完成了一项复杂的公司重组,为最终的首次公开募股(IPO)铺平了道路。


奥特曼「撒谎成性」


那么,董事会当初为什么要冒着让公司分崩离析的风险,也要开除奥特曼呢?


Ilya的证词,第一次以当事人的视角,给出了最直接的答案。


在罢免事件发生前,Ilya向其他几位独立董事发送了一封关键邮件,里面附有两份备忘录,详细记录了他眼中奥特曼和另一位联合创始人Greg Brokman的「问题行为」。


在法庭上,马斯克的律师直接引用了备忘录中的一句话:


「Sam表现出一种持续的撒谎模式,他削弱高管的权力,并挑拨高管们相互对立。」


当律师追问Ilya,「你认为应该采取什么行动?」


Ilya回答:「解雇。」


Ilya解释说,他之所以不敢把这份备忘录发给包括奥特曼在内的所有董事,是因为「我感觉,一旦他意识到这些讨论,他就会想办法让它们消失。」


这份长达52页的备忘录,内容极为详尽,甚至包含了奥特曼与其他高管沟通的截图。


它指控奥特曼:


  • 挑拨离间:
  • 制造混乱:
  • 欺骗董事会:


这些指控描绘了一个与公众形象截然不同的奥特曼,也解释了为什么当初董事会会用「未能始终坦诚」这样严重的措辞来宣布解雇决定。


Ilya的小本本,全是奥特曼的不是


Sutskever说他没有将备忘录发给包括奥特曼在内的整个董事会,


「因为我觉得,一旦他察觉到这些讨论,他总有办法让这些事情不了了之。」


Ilya Sutskever说,他之所以对奥特曼产生警惕,部分源于他与时任OpenAI首席技术官Mira Murati的对话。


在奥特曼被罢免后,Murati曾短暂担任OpenAI的临时CEO。


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


根据OpenAI律师的引述,Ilya Sutskever的备忘录中写道:


「Sam因为类似的行为被YC(Y Combinator)赶了出去。他制造混乱,启动大量新项目,挑拨离间,因此并未能很好地管理YC。」


Sutskever称,这段关于奥特曼在著名初创加速器Y Combinator(奥特曼于2014年至2019年担任其总裁)的过往,是Murati转述给他的。


Y Combinator的联合创始人Paul Graham则否认该加速器曾解雇奥特曼。


消失的Ilya,被马斯克和OpenAI逼进法庭


OpenAI的一名律师也宣读了Ilya Sutskever备忘录中关于奥特曼的部分标题。


如「对Mira反馈的微妙报复」、「挑拨离间」、「Daniela对抗Mira」以及「Dario对抗Greg、Ilya」。


Sutskever表示,Murati曾告诉他,在Daniela Amodei和Murati都在OpenAI工作时,奥特曼曾挑拨二人关系。


Sutskever的备忘录还记录了他个人与奥特曼的矛盾。


根据备忘录,Dario Amodei曾想负责OpenAI的所有研究工作,并要求解雇Brockman。


「我当时指责Sam对Dario的条件既不接受也不拒绝,」Ilya Sutskever解释道。


他还说,奥特曼曾对他以及高级研究员Jakub Pachoki(现任OpenAI首席科学家)「就公司的运营方式说了些自相矛盾的话」。


Ilya Sutskever表示,因为一些董事会成员向他索要书面证据,他才在奥特曼被罢免前整理了这份长达52页的备忘录,其中包含了奥特曼与其他高管通讯的截图,记录了奥特曼涉嫌欺骗的种种实例。


目前,法院已命令Sutskever提供更多关于其本人在OpenAI财务利益的细节,并提交他整理的关于Brockman的档案。


据外媒报道,那份备忘录的重点是Brockman涉嫌的职场霸凌行为。


马斯克起诉奥特曼番外


由于这则爆料最终还是由马斯克起诉奥特曼而来。


让我们简短回顾一下背景。


马斯克认为,OpenAI为了达到今天的地位,已经违背了其慈善宗旨。


马斯克指控OpenAI以营利公司的形式运营,构成了对他的欺诈。


OpenAI不仅否认了这些指控,还提起了反诉。


  • 马斯克是OpenAI的共同创始人之一,2015年参与成立。
  • 后来,他于2018年左右离开OpenAI董事会,以避免与自己在特斯拉或者其他项目的潜在利益冲突。
  • OpenAI从最初的「非营利、公开AI研究」定位,逐渐发展为带有「盈利商业化」方向的实体。


马斯克认为这一转变背离了最初目标。


· 马斯克的诉讼主张


马斯克对OpenAI、奥特曼及相关方提出多个法律主张,关键如下:


  • 他指控OpenAI在创始协议中承诺过保持「非营利」、「为全人类利益」的使命,但后来转而寻求盈利、与Microsoft深度合作,从而背弃原先承诺。
  • 他还声称,OpenAI的转型行为构成「合同违约」或「欺诈」——即在募集其资金或合作中所作承诺未被履行。
  • 此外,马斯克在2025年还对OpenAI及奥特曼提出反垄断/竞争方面的指控,称OpenAI借助与苹果(Apple)等关系扼制其新公司(xAI)等竞争者。


· 被告方的回应


  • OpenAI和奥特曼否认存在马斯克所说的「创始协议」条款,认为马斯克的诉求缺乏法律依据。
  • OpenAI称,马斯克提出诉讼的动机部分是其自身在AI领域的竞争利益,而非纯粹出于「为全人类」的使命。


· 诉讼进展与关键节点


  • 2024年初,马斯克最早提出诉讼。
  • 2024年8月,他「复活」诉讼,要求法院阻止OpenAI从非营利转型为营利实体。
  • 2025年初,法院拒绝了马斯克要求立即禁止OpenAI转型的临时禁令请求。
  • 法院同时决定,将加速审理「合同基础」的诉讼点,预计将于2026年春庭审。


参考资料:


https://www.theinformation.com/articles/openai-founder-discusses-anthropic-merger-talks-internal-beefs-deposition?rc=epv9gi


https://www.reuters.com/technology/openais-board-approached-anthropic-ceo-about-top-job-merger-sources-2023-11-21/?utm_source=chatgpt.com


https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/4%3A2024cv04722/433688/324/0.pdf



文章来自于微信公众号 “新智元”,作者 “新智元”

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站