刚刚，Codex Bot曝光！正面迎战小扎的Muse，比GPT-6还重磅？

今天，OpenAI 正式发布了 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna。不过，人们似乎更加关心 OpenAI 何时推出它的个人 AI 智能体 Aeon （Codex Bot）。

最近两个月，个人 AI 智能体这个概念忽然从边缘话题变成了普通用户手机屏幕上的新图标。

Meta 在 9 月 8 日正式推出 Muse，据 Business Insider 的报道，Muse 从最初在美国应用商店排名第二的位置跃升至第一名。风头盖过了长期霸榜的 ChatGPT。

此前，xAI（如今更愿意被称作 SpaceXAI）在 8 月 11 日抢先一步推出了 Grok Bot，主打随时在线的智能体团队。

据 The Information 报道，OpenAI 正在开发能够更直接对标 Grok Bot 的功能，也在内部讨论如何回应 Meta 的 Muse。长期追踪 ChatGPT 客户端代码的爆料者 Tibor Blaho 随后转发了记者 Stephanie Palazzolo 的帖子，只留下了一个词，Aeon。

这个词在希腊语里的意思接近永恒，或者说无穷长的时间。

Aeon 正在赶来

目前关于 Aeon 的信息大多来自代码痕迹和零散爆料，官方从未正式承认这个项目的存在。

Blaho 展示的截图显示，在 ChatGPT 客户端的代码里，如果一条消息是用户发送的，会被记录在用户的账户名下，如果不是，则会被记录在 Aeon 名下。

也就是说，在 ChatGPT 的系统设计里，Aeon 和用户是两个并列的身份，一个 aeonId 和一个 accountUserId 被放在了同一层级。这意味着这个智能体从架构层面就不只是一个对话轮次里的临时角色。

9 月 3 日，一个名为 gpt-6-astra-aeon 的字符串在 Codex Desktop 的功能开关里被发现，同一天 OpenAI 发布了 GPT-6 Astra。

目前流传的说法是，Aeon 看起来不太像一个新的基础模型，更像是架在 Codex 之上的一层持久化智能体和编排系统。

开发者 Dmonty 在 X 上分享的一份所谓 aeon-core 指令集里提到，这套系统显得有状态，没有传统意义上的心跳机制，也不需要靠定时任务把自己唤醒。换句话说，它不是靠轮询去检查有没有新任务，而是本身处于一种持续在场的状态。

据爆料描述，Aeon 似乎在寻找一种独特的平衡，繁重的计算和有状态的编排放在云端远程完成，同时又保留了从本地桌面客户端驱动电脑操作和浏览器工具的选项，比如用单独的工具调用向用户发起追问，或者直接给用户发一条短信。

这种设计如果属实，和 Grok Bot、Muse 完全跑在云端不太一样，也和 OpenClaw、Hermes 这类偏本地运行的智能体不同，算是介于两者之间的路线。

在人事线索上，OpenClaw 的作者 Peter Steinberger 今年二月加入了 OpenAI，Sam Altman 当时表示他将负责打造下一代个人智能体。

有分析认为 Aeon 可能会在 9 月 29 日的 DevDay 之前发布，甚至就在本周。

Grok Bot 和 Muse，它们一样吗

把 Grok Bot 和 Muse 放在一起看，会发现它们其实解决的是两类不同的问题，谈不上是正面竞争对手。

Grok Bot 8 月 11 日以早期测试版的形式上线，核心概念是让用户拥有一支随时在线的 AI 队伍。每个机器人都可以拥有自己的云端计算机，登录用户已经在用的工具，像人类同事一样完成跨越多个步骤的工作，任务做完之后再汇报结果，或者在需要人类拍板的节点主动询问。

它最出彩的地方在于多机器人协作，几个机器人可以分头处理同一个项目的不同部分，还能被拉进一个群聊里协同工作，这在处理体量较大的任务时能省下不少来回沟通的时间。

Grok Bot 的访问权限目前捆绑在 SuperGrok Heavy、Cursor Ultra 和 Cursor Teams Premium 这几档订阅里，价格接近每人每月 200 美元，明显偏向开发者和企业用户，和编程、推理、实时上下文处理这些场景更贴近。它也在和 1Password 合作，让机器人能够更安全地管理自己的账号凭据。

不过，同一账户下的所有机器人其实共享一台持久化云端计算机，并不是彼此隔离的安全边界，这一点和早期宣传给人的印象有些出入，也引来了一些质疑的声音。

Muse 的定位则是：一个面向所有人的个人智能体，处理的是普通人生活里琐碎却耗时的事情，订机票、回邮件、填表格、砍价、买东西。

既有独立的 App，也能直接嵌进 WhatsApp 里对话，背后由 Meta 自研的 Muse Spark 1.3 模型驱动。定价上采取免费加订阅的结构，免费版覆盖大部分日常需求，想要更高使用量的用户可以选择每月 20 美元的 Power 档或者 100 美元的 Maximum 档。

9 月 19 日，Meta 又放出了 macOS 版本，让 Muse 第一次可以直接在用户电脑上完成任务，而不只是在手机或浏览器里。

对一个面向消费者的个人智能体来说，模型智能程度或许不是最重要的差异点。

Meta 拥有一个其他 AI 公司所没有的优势。Meta 已经拥有 Facebook、Instagram、WhatsApp 和 Messenger 等平台，这使得该公司能够直接接触到数十亿潜在的 Muse 用户。Meta 无需再寻找新的受众群体，因为可以将 Muse 嵌入到人们日常使用的应用程序中。

未来，Meta 还可以将 Muse 连接到其 AI 眼镜上，这样用户无需打开手机或电脑即可使用该智能助手。

Muse 的用户中，超过 95% 同时也是 Facebook 的用户，而 63% 的用户则是 Instagram 的用户。Meta 在推出 Instagram 的 Threads 功能时就已经完善了其跨平台推广策略。如今，Threads 的用户数量已超过 5 亿，这得益于 Meta 在旗下最受欢迎的应用中的广泛营销和整合工作。

Meta AI 负责人、原 Scale AI 创始人 Alexandr Wang 近日在 X 上发了一条帖子，说 Muse 最让人有成就感的部分，是看到它给那些根本不在意 AI 的普通人带来了实际变化，看到身边不做技术的朋友用上智能体，却完全不需要知道什么是 CoT 或者 MCP，这才是他们一直想做的事。

Personal AI Agents，下一个兵家必争之地

比 Muse 和 Grok Bot 更早引发讨论的是 Instinct，这是一款来自旧金山创业公司 Spear Street Technology 的邀请制个人助手，创始人是曾在 Sierra 做研究的 Noah Shinn。

它的界面很极简，不需要下载新应用，直接用短信或者电话就能指挥，能接入邮件、消息、日历，甚至屏幕、音频和位置信息，帮用户订餐厅、买机票、清理收件箱、安排婚礼上的各种供应商。

但有测试者发现邮件在没有确认的情况下被发送出去，断开谷歌授权后 Gmail 的副本依然被保留，甚至有人成功做了一次邮件提示词注入测试。

Agent 越能干，代表它能触碰的权限就越大，风险也随之被放大。要走进大众市场，用户信任度比模型能力更能决定产品的生死。

Muse 给出的方案，是把执行环境隔离在一个独立的虚拟机里，Alexandr Wang 说，它跑在自己独立的隔离环境中，永远看不到用户真实的密码或者支付信息。

此外，Muse 能直接嵌进 WhatsApp，就是抓住了用户已有的使用习惯，不需要学习新界面，也不需要单独打开一个 App。Muse 和 Grok Bot 的产品形象设计得也比较讨喜，圆润可爱，这类细节在潜移默化中降低了普通人对 AI 代理自己账户的戒备心。

回到 Aeon。如果传言属实，OpenAI 想做的可能是介于两者之间的一种平衡，把重计算和有状态的编排放在云端，同时保留本地驱动电脑操作和浏览器工具的能力，让用户既能享受云端智能体的持续在线，又不完全失去对本地设备的掌控感。

Computer Use 让原本为人类设计的软件界面，也逐渐变成了 AI 可以直接操作的执行入口。

对 OpenAI 来说，这场竞赛已经不只是比拼模型能力，而是要在用户信任、订阅策略、平台连接和产品体验之间找到自己的位置。

ChatGPT 依然握着最大的用户基数，但 Muse 靠着 Meta 的社交平台矩阵，Grok Bot 靠着与 Cursor 和 X 平台的深度绑定，都已经把个人智能体从概念推进到了产品阶段。

留给 OpenAI 的，既是压力，也是机会。

文章来自于"APPSO"，作者 "APPSO"。