Claude 被封号后我找到了新的办公搭子

前天，我的Claude 账号被封了。

事情发生得很突然。当时我在处理一个财务任务，大概有几十张发票，外加几份 Excel 报表，活儿已经干了一半了，突然让我做认证，然后账号就没了。。

没办法，我转头去找 ChatGPT。

结果这位老伙计不知道怎么回事，处理文件的时候降智降得非常厉害。。

什么年头了，它还是能精准地理解错。

这件事之后，我开始认真寻找 Claude 的办公替代品。

今天刚好看到，豆包工作接入了第三方模型。

除了此前的豆包 2.1 Lite 和 Pro，现在还可以选择 Kimi K3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 等模型。

此前，这些模型先向团队和企业客户开放，现在对普通个人用户也开放了。

腾讯的 WorkBuddy 也是不少人推荐的办公工具。

于是，我今天决定试试这两个最热门的产品。

两家的连续包月价格也很接近：豆包工作标准档 68 元，WorkBuddy 标准档 70 元。

光看订阅价，基本选不出什么。也都支持上了Kimi、GLM、DeepSeek的模型。

于是我决定把手上的工作任务，扔给他们试试，看看这两位能不能替代Claude的活儿。

测试原则是相同的任务，我尽量选相同模型，喂相同材料，看最后的交付成果，再看耗时和用量消耗。

两家都在产品里设置了模型倍率，不同模型对应不同倍率，越厉害的模型，倍率越高，代表消耗越大。

如果是简单任务，选倍率低的模型，省额度；如果觉得任务复杂，就上K3.1 Pro这种倍率高的，因为这个模型本来就贵。

◈下面开始case展示

DeepSeek V4.1 Flash我用的比较多，两边都选它。

第一个任务是写一篇约 5,000 字的黄仁勋人物传记，把求学、创业、GPU、CUDA 到 AI 的关键经历串起来，带上资料来源。

豆包工作生成的这样：

一共耗时是2分48s，没消耗额度。

WorkBuddy生成的如下：

一共花费3分9秒，消耗了3.45个积分。

WorkBuddy 生成的一共5,133 字，豆包的这版约 6,021 字。算时间和额度消耗，这轮我更愿意选豆包：它先交稿，而且没扣额度。

（PS：豆包工作，现在DS的倍率只有0.01X，这个Ds的特别优惠确实太划算了，简直无敌）

更复杂的办公场景，这样超高性价比带来的爽点回放大。

下一个活我让它俩把 2027 年的放假安排，做成一份全年日历，顺便再让它写一份公司内部的放假通知。

（想放假出去玩的心已拉满了！）

测这个功能，处理Excel 表格和 Word 文档的工作能力都能测到。

仍然是是同提示词、同数据、同模型（DeepSeek V4.1 Flash）：

根据这份通知，制作一份 2027 年全年 Excel 日历。 按普通双休工作制展示；放假日期用一种颜色标记，周末调休上班日期用另一种颜色标记；每个月注明节假日名称；额外做一张“节假日与补班汇总表”；再写一份 300 字以内的公司内部通知，明确写这是按所给公开通知整理的示例。只生成文件和通知草稿，不发送消息，也不要自行添加公司福利或值班安排。

豆包工作接到任务后，先去核对了节假日的日期和星期，然后开始制作日历和通知。而且只用了7 分 44 秒后，两份文件都交了出来。

同样的任务交给 WorkBuddy，它用了 8 分 52 秒，也把 Excel 和 Word 两份文件都做出来了。

额度消耗这块让我更是意外，豆包工作 0消耗 ！！！本轮消耗已减免。

WorkBuddy 共消耗 10.98 积分。

能够基本完成、时间也不差，但是豆包工作不会占额度。。。

这里我得夸一下豆包工作里的小额免费的福利。普通简单任务统统不占用积分额度，token的羊毛不薅白不薅。

接下来打开 Excel 文件看看做出来的数据效果怎么样。

左豆包、右workbuddy的效果展示：

我把日历里的 365 个日期对照通知检查了一遍，星期位置、放假日期和 5 个补班日期都对上了。而且每个节假日的名称也都备注上了。两个效果没差。

不过，豆包工作的限时倍率和这两单的减免是我当时看到的记录。 下次活动换了，还是看任务跑完实际扣多少。

豆包工作还有一个场景的效果我觉得是必须看下的，就是数字报表。

我出了这样的考题：

拿一份1,972 行的Excel订单，做一份月底的销售报表。

这一次，两家都用 Kimi K3.1 Pro，读同一份 CSV。

给它们的统计口径我也写死了：

销售额按数量乘单价，订单数按订单号去重，客单价用销售总额除以去重后的订单数。销量第一和销售额第一，要分开排。 原表没有利润、成本和退款数据，就别给我编。最后交一份可编辑的 Excel，再交一个离线就能打开、可以按日期或品类筛选的大屏，两个文件里的数字得对得上。

豆包工作先读取订单，确认字段和数据范围，再开始计算销售指标、制作表格和大屏。

17 分 14 秒后，Excel 和数据大屏都做好了。最终消耗了 308.05 额度。

打开大屏，顶部展示了销售总额、订单数、销售件数和客单价；往下是每日销售趋势、品类占比和商品排行。

Excel 则做了 7 个工作表和 4 张图表，包含原始明细、指标汇总、每日趋势和商品排行。

同样的订单和要求交给 WorkBuddy，它先核对数据，再生成 Excel 和大屏。

在制作 Excel 时，它发现当前环境没有可用的公式重算组件，于是交付了一份静态分析快照。

最终，WorkBuddy 用时 26 分 29 秒，交付了 Excel 和大屏。Excel 中包含 6 个工作表、7 个图表对象。

这次 Kimi K3.1 Pro 在 WorkBuddy 任务共消耗 233.24 积分。

这个服装订单数据我使用的两个平台的赠送额度，如果按着连续包月套餐做一个粗略折算：

豆包标准版连续包月 68 元，每月 9,000 额度。假设这些额度都能用于同类任务，并在有效期内全部用完，那么这次消耗的 308.05 额度，约相当于 2.33 元。

WorkBuddy 标准版连续包月 70 元，基础积分加限时赠送共 4,000 积分。同样假设积分全部用完，这次消耗的 233.24 积分，约相当于 4.08 元。

接着，我把任务往上加了一档：做 PPT。

这次，两家都选 Kimi K3.1 Pro。

从这次交上来的成品看，两家的完成度和视觉效果比较接近。作为继续修改的初稿，我没有觉得其中一份明显把另一份甩开。

Workbuddy表现：

消耗264.07积分，以月积分4000计算，一个PPT生成任务消耗了一个月额度的6.6%。

而且，任务结束后提醒我K3.1的额度已经用光了。。

豆包工作表现：

只消耗了周额度0.68%（网络查到的口径是标准档为2000 额度／7 天），一个月按四周测算，只占月额度的0.17%。

时间上，WorkBuddy 优势很明显：约 18 分钟交付。豆包工作用了 33 分 57 秒。

豆包这一份 PPT，消耗还不到账户一周额度的百分之一。WorkBuddy 的 264.07 积分，按当时标准档每月 4,00 积分算，大约占 6.6%。这里的 4000 积分包含限时加赠。

两家计量单位、额度池和重置周期不同，这组记录还不能直接推算出谁便宜多少倍。但豆包这一单占用的周额度很小很小。

整体的情况我整理了下，大概是这样：

前面比的是，同一件活儿交给豆包工作和 WorkBuddy，谁先交、谁花得少。现在我想单独在豆包工作里试一件事：

既然能中途换模型了，我能不能让 Flash 先去找资料，等真要写稿了，再请更贵一点的Kimi 上场？

我大小也是个老 AI 人儿了，找报道和写稿，本来就想分开派。找报道，把关键新闻、日期和出处理清楚就行；写稿才要想，哪些人和事值得放在一起讲，别给我从一月念到十二月的大事记啊喂。

我把同一篇科技圈年终稿跑了两遍。两次都用 Kimi K3.1 Pro 写稿，只换找资料的模型。

第一遍：DeepSeek V4.1 Flash 找资料，找完我手动切 Kimi 写稿。 找资料 1 分 59 秒，写稿 4 分 22 秒，两步合计 6 分 21 秒，扣了 51.82 额度。

第二遍：找资料、写稿都用 Kimi K3.1 Pro。 找资料 4 分 46 秒，写稿 8 分 17 秒，两步合计 13 分 03 秒，扣了 227.95 额度。

我翻了下两份资料，想看的关键新闻都找到了，连刚发生的黄仁勋辞任英伟达 CEO，两版也都没漏。成稿粗看没拉开明显差距，都能接着改。但账单差得挺明显：这次先用 Flash 找资料，两步加起来少跑了 6 分 42 秒，少扣了约 77% 的额度。

这就是我准备留着的小 trick：先用 Flash 把资料找一轮，该有的都有了，再切 Kimi 写。 我想请 Kimi 写稿，干嘛从搜第一条新闻就让它陪跑啊 hh。

◈说在最后

所以，Claude 账号被封以后，我找到替代品了吗？

说完全替代还谈不上，但这轮测下来，写人物稿、做放假日历、跑销售报表这几类日常活儿，下次我不用只盯着 Claude 了。

测之前看两家月费只差两块钱、模型菜单也差不多，还真挑不出来；

跑完后能得出来一些差距。

首先是消费倍率。

可以把它理解成选模型时的一张消耗价目表。相对平台的计费基准，倍率越低，对应部分消耗的额度越少。

这次豆包 2.1 Lite 和 DeepSeek V4.1 Flash 的限时倍率低至 0.01×。再加上简单、小额任务免费，日常查资料、做整理，就有了很便宜的基础选择。

其次，做任务的时间也能选。

豆包工作这轮的分时优惠，覆盖早间、午间、晚间，以及周末、节假日。付费用户在指定时段使用指定模型，可以享受额度折扣；免费用户每周也有优惠体验机会。

午间限免更直接：符合活动条件、在规定上限内，不扣额度。

这么用下来，豆包的省钱办法就很清楚了：

小任务争取免费完成，普通任务选低倍率模型，复杂任务再用更合适的模型；时间宽裕，就把折扣和限免也用上。

这些优惠，WorkBuddy 也有自己的版本。它同样有免费模型、夜间折扣。

最后结论：

对最近一直在找办公替代品的我来说，豆包工作是最近最值得薅羊毛的 AI 办公产品。

文章来自于微信公众号 “夕小瑶科技说”，作者 “夕小瑶科技说”