估值 125 亿美元的设计工具 Figma 发布了备受瞩目的 AI 辅助设计功能，又在几天之后迅速禁用了它。直接原因是，有用户发推表示，它生成的 APP UI 明显「抄袭」了苹果。

苹果设计奖拿到手软的 Not Boring 老板 Andy Allen 发现，让 Figma AI 设计天气 App 时，它生成的 UI 跟苹果的「天气」App 几乎一模一样，试了三遍，结果一样。

Figma CEO Dylan Field 迅速连发多条推特回应这条「AI 抄袭」指控，宣布 Figma 将暂时禁用 Make Designs 的 AI 功能，并且强调他们并没有拿现有的 app 数据训练 AI。

「这都是我的错，因为我没有坚持保证这项功能的质量，push 我们的团队努力在 Config 的最后期限前完成任务」。Field 在 Twitter 上说，（Config 是 Figma 的年度盛会，会上推出了 Make Designs）。

「我已经让我们的团队暂时禁用 Make Designs 功能，当我们完成完整的 QA 质量检测后，会重新启用它。」

Figma 没有透露为什么会生成看起来跟苹果一模一样的天气 UI。Field 表示，这个功能「使用现成的 LLMs，供应商包括 OpenAI、Amazon Titan、Jasper 等。OpenAI 和 Amazon 不共享他们的训练数据，Jasper 本身也使用其他 AI 模型，并根据客户的数据进行训练。」

Figma 事件引起了设计圈和 AI 圈的广泛讨论，有些人支持，有些人反对，也有一部分网友在深入思考这一事件背后的逻辑和未来会发生的变化。

Founder Park 综合了各个论坛、SNS 上的讨论，选取其中精华的部分，让我们来看看大家都在聊啥。欢迎在评论区留下你的想法和观点。

人类本质上也是「抄袭引擎」

@akrymski：我担心纠结于剽窃和版权的定义会影响生产力。

从这个定义来看，人类本质上就是抄袭引擎：我们创造的所有东西都是对他人知识的某种再混合版。

你在哪里划清界限？需要多大程度的创新？你能规模化管理好这种「再混合」吗？

当机器可以在几秒钟内创作出跟人类用多年创作的小说一样好的东西时，这些问题变得更难了。

知识的价值即将暴跌。

    @lesuorac：嗯嗯，你抄袭其他人类时你明显是错了。但如果你作为一个人类让 AI 抄袭另一个人类，怎么就不一样了呢？

    @__loam：人类会创造新的技术，专利的存在就是为了激励人类的创造。

    @akrymski：AI 只是一个工具，就像 Photoshop 或画笔一样。

@rsynnott：你们批评一个 GenAI 产品在「抄袭」？？我从来没有像现在这么震惊过。如果 AI 不这样才更吓人吧？？

@GaggiX：AI 应该设计点新的东西，而不仅仅是输出训练数据集（因为这样只需要谷歌就行了）。问题是他们依赖第三方模型，但不知道这些模型的训练数据是什么。

@tamimio：其实在代码上也差不多是互相抄，只是视觉设计更容易被识别出来。又一个证据证明 AGI 永远没用，只是用来营销和筹钱的工具而已。

@ChrisMarshallNY：AI 将会改变关于抄袭和错误信息的游戏规则。

@theVmonkey：其实所有设计看起来都像 iOS app。

    @upvotesthenrages：因为苹果花了大价钱在上面。

@rickydroll：Figma AI 生成的天气 app 看起来像苹果的，是因为大家都「借鉴」苹果天气的 UI。如果人类在做 app 时没有表现任何创造力，为什么你期待 AI 能做得更好呢？

SaaS 会被 AI「盗版」吗？

@api：我有一个想法：如果 AI 编码变得够好，最后有没有可能盗版 SaaS？可能不是特别复杂的深层 SaaS，其中大约 80% 只是数据库前面的 UI 以及多少一点相关服务。

    @yobbo：很有可能。SaaS 的秘诀主要是了解客户并支持他们。代码主要是样板代码，没那么复杂。

    @usui：如果编码真的变得那么好，「盗版」它还有什么意义？为什么不直接针对你的兴趣定制 app 呢？

搞不懂为啥要下架

@dorkwood：我搞不懂他们为什么要下架，AI 不是本应如此吗？还是因为有人指出来，所以才是错的？

    @candiddevmike：它只是「本应」从那些没办法起诉你的人那里「洗」IP。

    @geodel：也许是因为他们不喜欢苹果律师向他们开火。

@Stuart Lansdalew：Figma 因为他们的 AI 复制了苹果而被抨击，然而 OpenAI 的 Dall·E 可以生成近乎完美的 Apple Logo。

@rsynnott：似乎经常发生这种事。「给你们看这个令人震撼的新功能...... 哎呀，抱歉，那个，糟糕了……让我们忘掉它！」各种微软、谷歌的功能......

    @TechRemarker：工程师们应该早知道会出问题，但 FOMO。所以觉得还是先发布然后再禁用，证明咱们也努力开发过了。

真相是什么？

@Gleb Sabirzyanov：组件部分没有进行「训练」。它使用的是 Figma 团队设计的预定义组件。他们基于现有 app 的设计制作了完整的 app：如天气和健身等。如果你让 AI 创建一个天气 app，它会使用天气 app 的组件。

    @mdrzn：你可以问它一些有趣的事情，比如「生成使用健身 app 组件的天气 app」，它完全能做到。

@toddmorey：他们还没有开始对用户内容进行任何训练，这点不错。但他们也在朝这个方向前进了。

    @b3ing：它会默认打开，这是 99% 的公司会做的事情。训练数据太重要了，不可能放弃。

@Shayan：不用担心 Figma 使用你的作品来训练他们的 AI。你的设计只会让 AI 退步。

AI 是工具设计的未来吗？

@kristopolous：我参与过无数项目，其实他们只想要一些看起来和其他 App 差不多的设计。如果能通过 AI 做到这个，不需要外包给设计师，那就赢了。

@hbosch：当 UI 设计师开始将他们的工作视为科学而非艺术时，科技圈就变得更加无聊、乏味、没有灵魂。

    @madeofpalk：我心里的怀疑主义者说 who cares。但我心里的理想主义者认为，最主流的工具设计平台之一认为这是工具设计的未来，这是多么让人震惊的伤心事。

    @BugsJustFindMe：做更多生产垃圾的工具，实际上只会带来更多的垃圾。

@shadowgovt：对于业内相当多的人来说，设计 UI 是一件苦差事，而不是核心能力。有 AI 来分担是件好事儿。

    @tmcdos：另一个行业里有些人的核心能力是设计 UI，但写 UI 背后的代码对他们来说是个苦差事。这些人怎么不合作！

@aaronorjohnson：给设计师真正想要的吧，比如页面分隔线和自动命名图层。

    @Ooshbala：在 Config 现场，当他们提到在页面之间添加分隔线时，整个会场掌声雷动。当他们展示他们的 AI 工具时，四个哥们鼓掌。

文章来源于：微信公众号Founder Park