就在刚刚，马斯克被曝再战OpenAI——

控诉奥特曼「共谋敲诈勒索」，并附上了长达83页的起诉书！

7周之前，马斯克突然撤回了针对OpenAI的类似诉讼，且没有做出任何解释。

然而，本周一，马斯克卷土重来，在北加州联邦法院提起了新诉讼。

他状告OpenAI及其CEO奥特曼，声称他们操纵自己共同创立了这家公司，违反了该公司开发人工智能技术造福人类的创始使命。

至此，这两位前合作伙伴的法律战又在公众面前骤然打响了。

就像奥特曼此前在3月份写下的推文，「这一切都发生过，这一切都还将再次发生。」

这场始于旧金山的权力斗争已经持续了6年之久，这次只是又添了一把火。

而且这次，与奥特曼一起被诉的，还有OpenAI的另一位创始人Greg Brockman。

一场更有力的诉讼

最新起诉书的大意和之前那起颇为「抽象」的诉讼非常类似，主要声称OpenAI违反了联合创始人之间关于公司技术开源的协议。

之所以非常「抽象」，是因为那篇起诉书同样冗长，充满了连篇累牍的抱怨。

新诉讼称，奥特曼和Brockman「刻意操纵马斯克共同创立他们虚假的非营利企业」，对OpenAI非营利结构的保证「是奥特曼长期骗局的诱因」。

最初的诉讼案在加州法院审理了数周，过程中，马斯克的律师成功请求更换了法官。

然而，就在旧金山高等法院法官准备审理案件的前一天，马斯克在没有发表任何评论的情况下撤回了诉讼。

但在撤诉之前，这一纸诉状已经产生了巨大的影响力，成为了整个科技圈的大瓜，「反目」成为了这起事件的关键词，甚至还引发了公众对于AI模型的猜测和恐慌。

上次马斯克凭一己之力让OpenAI遭遇大震荡，所有的模型推出计划都被削弱和延期。

这一次，马斯克带着新的起诉书来势汹汹。

「这是一场更有力的诉讼。」马斯克的律师Marc Toberoff表示，新诉讼与今年早些时候的案件存在巨大差异。

最新的起诉书「要求被告对故意向马斯克和公众做出虚假陈述的行为负责，并要求大量退还他们的不义之财。」

新诉讼称，奥特曼及其同伙通过接受马斯克的财务捐款参与了「众多电汇欺诈行为」，对马斯克实施了「共谋敲诈勒索」，违反了联邦敲诈勒索法。

其中要求归还的大量资金，包括OpenAI通过4460万美元捐款获得的所有利润，加上三倍赔偿金、惩罚性赔偿金和律师费，还要求法院认定OpenAI向微软提供的大模型授权无效。

指控升级，措辞尖锐。马斯克站在了道德制高点，誓要讨伐OpenAI将利润置于人类利益之上的行为。

83页起诉书

马斯克再度状告的起诉书足足有83页，洋洋洒洒写了345条，信息量极大。

文档地址：https://www.documentcloud.org/documents/25031741-elon-vs-openai-again?responsive=1&title=1

起诉书中写道，「在向OpenAI投入自己的名誉、大量时间和数千万美元的种子基金，并招募顶级科学家后，马斯克遭到了奥特曼及其同伙的背叛。」

起诉书将这次背叛痛斥为「教科书般的农夫和蛇的故事」，并重申了之前诉讼中的指控——奥特曼将OpenAI从非营利组织转变为一家主要以营利为目的的企业。

15项罪名

抛开这些老生常谈，值得一提的是，第六项指控是奥特曼「违反合同」，即违反某种书面协议明确规定的合同。

马斯克团队表示，2015年他和奥特曼达成了一份合同，其中马斯克同意提供资金，OpenAI将以非营利的方式研发开放技术。

马斯克认为OpenAI没有兑现承诺，这将构成合同违约。

第八项罪名是「违反善意和公平交易的契约」，第九项罪名是「违反准合同/不当得利」。

显然，马斯克的法律团队正试图涵盖所有的罪名，并明确了在哪个时间点存在违约行为，这或许是第一次诉讼未能充分做到的。

其他罪名包括欺诈、敲诈勒索、虚假广告、不公平竞争、违反信托义务和侵权干扰等指控。

旧金山恩怨录

这起诉讼再次引爆了世界首富、最具影响力的科技领袖之一马斯克与近年来人工智能热潮的代言人和行业知名人物奥特曼之间的法律斗争。

根据Greg Brockman的博客文章回忆，OpenAI成型于2015年8月的一次晚餐。当时，他和Ilya只是有一些想法，但奥特曼和马斯克却提出了清晰的愿景——在一个致力于造福人类的项目中构建安全的人工智能。

几年后马斯克因内部权力斗争而离开了公司。随着奥特曼权力的增长，他们的关系变得越来越尖刻。

尤其是OpenAI与微软的合作触怒了马斯克。

马斯克的核心论点就是，OpenAI与微软的合作以及向更商业化的模式转变违反了公司的创始原则。

诉讼称，「与微软合作，奥特曼建立了一个不透明的营利性OpenAI附属网络，从事猖獗的自私交易，控制了 OpenAI的董事会，并耗尽了非营利组织宝贵的技术和人员。」

随着OpenAI的技术向AGI迈进，「奥特曼设下诱饵，以虚假的利他主义吸引马斯克投资，却在之后把OpenAI变成了他们的个人存钱罐，变成了价值数十亿美元的赚钱宝库。」

OpenAI和奥特曼强烈反驳马斯克最初的指控，将他塑造成一个难缠且心胸狭隘的前合伙人，在他离开后嫉妒公司的成功。

在对马斯克诉讼的最新回应中，OpenAI的律师辩称，马斯克的诉讼是基于一份虚构的创立协议，目的是「不劳而获地索取他最初支持、后来抛弃、然后在没有他的情况下取得成功的企业的成果」。OpenAI还表示，马斯克支持OpenAI的营利性结构。

在最初的诉讼之后的3月份博文中，奥特曼和其他OpenAI高管发布了电子邮件，声称马斯克一直支持向营利性地位转变，并表示，「我们很遗憾，曾经深感荣幸的合作伙伴却走到了这一步。」

OpenAI在一份声明中否认了这些指控，并援引之前发布的博文，回应马斯克今年早些时候提起的诉讼。

「正如我们在谈到Elon最初的法律申请时所说，Elon之前的电子邮件仍然说明了一切。」

这场法律纠纷体现了人工智能发展的核心矛盾：需要大量资源来突破技术界限，而道德要求确保人工智能造福全人类。

商战、技术战、法律战……马斯克与OpenAI的恩怨录仍未完待续。

文章来源于“新智元”，作者“新智元”