2024年9月25日，Meta发布了Orion眼镜，这个日子在科技产品交互史上来说，可能与GPT3发布那天在AI发展史上的地位一样。

它们都不是马上落地的产品，但都第一次真正给一个长期被期待又长期被“怀疑”的技术指明了方向，并做出了你可以用到和感受到的原型。接下来的问题是1到100的问题。

Orion就是人类下一代智能交互平台的GPT3时刻。当初对GPT3的不同重视程度，可以说直接影响了今天AI竞争的格局，同样的，对可以取代手机的下一代平台有野心的人们，今天是时候好好研究Orion了。

把轻便做到极致

眼镜是所有“下一代交互平台”候选者里，最不用费口舌解释为什么这个形态是合理的那个。

它面对的问题一直都是，那些人们很容易想象到，而且也在各种科幻电影里看到过无数次的轻便智能的样子，它到底能实现么。

Orion第一次让人们看到和体验到了。

Orion是Meta首款全息增强现实眼镜，以100克左右的重量实现了微型高级计算机的能力，他的眼镜视野达70度，拥有迄今为止最小AR眼镜中的最大视野，能支持手势和眼动追踪，提供沉浸式体验。它集成了全息显示技术和个性化AI助手，与眼镜配套的是一款革命性神经腕带，能够解读用户的脑电波，“手出法随”的体验似乎在实现真正的“心灵感应”。这也让Orion不再有以往各种眼镜类产品的那些长长的线缆。

一切都像一个普通的眼镜。而这是大突破。

它背后是从新材料、新工艺到新技术、新设计的多个环节的创新。

在五年前，Meta技术团队评估Orion的设想时，还认为成功率只有10%。他们把核心难点归咎于显示器和视场角的扩张。Meta最终为Orion构建了全新的显示架构，在眼镜框架内嵌了微型uLED投影仪，将光线精确投射到镜片上的波导结构。

镜片中的纳米级3D结构折射光线在环境中显示出了不同深度和尺寸的全息图，这些都归功于材质改变带来的突破。

Orion镜片弃用了常规AR眼镜使用的玻璃，采用了管控的碳化硅，碳化硅具有极佳的光学特性，其高折射率和耐用性，使得从投影仪射进来的光可以填满更多的视场，这是实现大视野和高效光子利用的关键，碳化硅帮助Orion实现了小型眼镜70°视场角的大扩张，而70度的碳化硅光波导镜片，是现在已知的最大视场角光波导镜片，也被Meta开发团队誉为“圣杯”，因其大幅优化了光波导之前的局限。

此外，碳化硅刻蚀工艺在视觉效果的提升上有相当优势，可以使得光波导光学器件视场角更大，色彩还原度和均匀性更高，在彩虹纹效应上也有会显著提升。同时，碳化硅的轻便使得Orion眼镜本体只有98克重量，比Quest系列轻得多，仅为Vision Pro的六分之一。

AR眼镜作为戴着脸上的微型计算机，解决好散热问题也是产品突破的关键。Orion的镜框则采用了和航天器相同的镁合金材料，保证了有效导热散热，还提升了元器件精密对齐，以及光学系统精确度和稳定性。

Orion的很多其他组件也围绕散热的目的而设计，比如投影仪中节能的微型uLED，定制的无线组件（帮助Orion去掉了线缆），以及专业的定制硅片，能帮助Orion在运行人工智能、机器感知和图形算法上做到节能优化。据悉，围绕散热，Orion定制了十余款芯片，结果是帮助其在执行手势交互、眼球追踪以及SLAM算法时能把功耗从数百毫瓦降到几十毫瓦。

Meta的特殊产品路线

这些改变和突破，让Orion不再局限在“AR，VR”的刻板分类里。体验到Orion的不少开发者和分析者给出的反馈是，它就是人类需要的下一代智能终端设备。

Orion在眼镜上集成了多个摄像头和眼动识别摄像头，可以实现6DOF、图像识别、眼动追踪、深度追踪等花哨能力，这使得在这些功能上，Orion像是迷你版的Vision Pro而非又一个AR产品。业界人士指出，这些是典型的VR MR功能，大多数AR厂商无法具备。

所以，对比Meta自有产品和市面上的已有产品，Orion是个集大成者，它是功能更强的HoloLens 2，也是走OST（光学透视）路线的Vision Pro。

Orion背后是扎克伯格在Meta身上的长期夙愿。长期以来，AR与VR看似同源，但在产品设计上泾渭分明，两个领域的公司也很少跨入对方的河流，但Meta却并不拘泥于边界的限制，其元宇宙版图中屡屡出现产品之间的路线交叉，扎克伯格本人在对整个元宇宙生态坚持近乎执念之外，又对AR眼镜项目投注了比VR和MR更多的预算。多年的自研成果，加上技术和营销侧的不断收购和整合，Orion本次完整呈现了Meta丰厚技术储备带来的整合效果，扎克伯格自己称之为Full AR，它在硬件和软件定义上更强大，形态也更具移动性。

用扎克伯格自己的话说，“你在Orion上看到的正是我所认为的、并且继续认为的下一个数十亿人的主要计算平台的典型愿景。然后所有这些其他东西都将围绕它构建。”另一个让Orion充满想象的事情自然是AI。从扎克伯格本人对AI场景构想的访谈中可以看出，Meta一部分路线已经体现在Quest生态之中，而另一部分选择献给Orion。

有了Meta当家大模型LIama 3.2的加持，Meta AI可以在Orion上识别周围环境物体，并可以进行虚实融合展示，比如The Verge记者通过Orion中的Meta AI识别摆放在桌子上的配料，制作冰沙，在内容端，Orion在演示中可以结合Meta AI进行基础的交互，玩简单AR游戏、实现免提视频通话和多个虚拟屏幕同屏共享等功能。虽然物体识别、虚实融合、AR游戏等都是当下头部AR厂商具备的能力，但从各类AR+AI演示视频看，Orion做到了60分以上，而其他家大部分只做到了6分程度。

在最近的一个专访里，Meta CTO Andrew Bosworth这样形容Orion：“哪怕5年前我们自己评估也是只有10%的机会能造出来一台。因为这里有至少10种技术是从来没有人做到过的，而最终我们不只是造出来了一个，还造了不少。”

“最重要的是，它是全面运转的，有操作系统，能联网，能让你在上面开发软件的。

你能想象，其中任何一个环节出问题，都没法走到今天。这就是我们想象中代替手机的那个产品的样子。我们做出来了。”

更大的未来

从Meta自身意义出发，其一直受困于缺乏真正的硬件入口，无法摆脱谷歌和苹果的纠缠，Orion很可能成为这个钥匙，在移动互联网时代，扎克伯格受到了IOS和安卓生态的双重限制，他认为Meta在上一时代本能够赚到双倍利润。

而从更宏观意义出发，ChatGPT上线两年，海内外都在对超级应用翘首以盼，但当前的AI-native应用与超级应用的差距仍然巨大，即使ChatGPT本身也无法鹤立鸡群。其中很重要的缺失的一环是承载AI新能力的合适的硬件设备。

Andrew Bosworth在最近的访谈里形容，AI让眼镜不只是通过全息投影让你的虚拟信息存在真实世界里，也让人们可以对真实世界提出交互需求。他透露此前Orion的重点一直在全息能力上，而最近两年AI带来了新可能。让硬件的开发思路可以从一个依然是以手机为核心的世界，走出来。

所以，当Orion等来了AI带来的新可能时，反过来说，AI这两年的进步带来的新能力也有了一个强大新载体的可能。

硬件是采集数据的天然窗口，而XR作为下一代互联网的一种形式，是同样可给生活、社交方式带来巨变的方向。

回顾上一代移动互联网爆发时期的流量激增逻辑，大模型时代不出现超级应用 ，本质在于APP们的交互分享做得仍然不够，无法形成用户增长的网络效应，目前MR XR能天然承载用户分享的需求，背靠Meta的社交媒体和丰富的游戏储备，Orion有孵化出超级应用的潜力。

从当年30亿美金收购Oculus开始，已过去十年，此间Meta总共为元宇宙业务Reality Lab（现实实验室）投入近500亿美元。期间高额亏损，万人裁员，股东问责，以及苹果谷歌虎视眈眈。最终Orion还是做出来了。某种程度上这也像是OpenAI因为信仰AGI而最终做出GPT3和后面的ChatGPT的故事。

若同样用这个视角来看中国公司们的机会，其实与GPT3时刻有相似也有不同。相似之处是，在技术方案上的定义权可能已经被Meta拿下，追随是不可避免的。而不同的地方是，XR领域有不少已经做了很久的中国公司或华人创办的公司，在接下来加速开展的竞争里，他们在整个生态的建设上并非完全从零开始，以及，这毕竟是个硬件产品，在上下游领域，中国供应链的优势依然明显。

比如在6DOF的能力上，XReal已经可以做到，这家一直在追求轻量化的AR公司应该能从这次的Orion路线里得到最多启发；比如已经在B端市场积累很深的Rokid，在海外toC市场销售排行榜上霸榜的Viture，都已经在一些单点上做到了规模化效应，接下来这些公司从Orion身上能得到哪些启发值得关注。

而在供应链端，此次Orion的衍射光波导+全彩Micro-LED的方案，背后的供应链离不开中国企业，行业里的信息显示，Orion的屏幕来自总部在上海的Mirco-LED企业JBD，也有美国官方统计的数据显示，目前全球90%的微型显示技术投资都来自中国，而在光波导的技术方案提供方面，中国公司们也占据很重要的市场地位。

这些优势给了中国玩家们迅速对Orion做法反应的机会，就像扎克伯格对自己在移动互联网错失的机会念念不忘一样，今天有野心参与定义下一代平台和AI时代新的交互产品的公司们，在这个又一个“GPT3时刻”也需要快速行动起来了。

文章来自于“硅星人Pro”，作者“lijingya”。