ChatGPT 人工智能 GPT4 伦理 生成式 医疗 监管 安全 机器学习 深度学习 神经网络 计算机视觉 强化学习 模型 算法 应用 开发 研究 工具 平台 框架 数据集 训练 部署 安全 合规 培训 投资 LLM,llm AI,ai,Ai 大模型 大语言模型 制图 生图 绘图 文生图 文生视频 生成式AI AGI 世界模型 sora chatGPT,chatgpt,ChatGpt claude openai Llama deepseek midjourney 红熊猫模型 Red panda,panda Stable Diffusion,StableDiffusion,stable DALL- E 3 DALL E DALL Flux,flux 扩散模型 混元大模型 文心一言 通义千问 可灵 Pika PixelDance 豆包 月之暗面 零一万物 阶跃星辰 搜索增强 MiniMax Talkie Agent prompt fastai LangChain TTS 微调 提示词 知识库 智能体
# 热门搜索 #
搜索
当AI掌控画笔:创意的巅峰还是人类的末路?
4722点击    2024-10-08 18:54


开始之前想先抛一个问题给大家:艺术的本质是什么?


这两年AI在图像领域的表现还是蛮惊艳的,所以这一古老的哲学问题也正在面临新的挑战。尤其是在技术快速发展的今天,AI工具慢慢开始在艺术创作中占据一席之地,并引发了有关创作的定义、过程、甚至艺术价值的争论。


生成式AI能够在短时间内模拟出精致的绘画、音乐、甚至诗歌作品,促使我们不得不反思:AI创作出的作品是否可以称为艺术?


AI工具在艺术创作中的角色又应该如何定位?这问题不仅关系到技术和艺术的碰撞,也关系到创作者与工具之间的关系,以及技术对创意表达的影响。


其实这一篇很早就想写,以上个月20号左右的一篇帖子为导火索,Procreate 的 CEO 公开宣称他们不会将生成式 AI 技术融入产品,认为 AI 可能削弱人类创作的独特性和情感表达,且涉及用户隐私和艺术作品所有权问题。他们更关注提供放大创意的工具,而不是代替创意。(如图所示????)



有的小伙伴可能没听说过,先科普一下,Procreate是澳大利亚一款面向 iPad 的专业级数字绘画和插画应用,广受插画师、艺术家和设计师的喜爱。据公开资料目前约有3000万用户,并且已经成为iPad上最畅销的绘画应用之一。


然而Procreate 的 CEO却公开发帖称:“AI不是我们的未来,艺术创意是手作的,不应该是AI生成的”。这在很多人难以理解,也有人说这不失为一个战略选择。(就如文章开头封面所示)



这事在我理解来看,艺术创意应该保留手作的独特性,因为手工本身创作就包含情感和个性,这些是AI难以复制的。创作的过程不仅是技术的展现,同时也是思想与情感的传递。


手作艺术确实拥有无法被完全替代的价值,尤其在个性化和情感表达方面。然而,AI也可以为创作提供更多工具和灵感,关键在于如何使用,而不是单纯的替代。各类创作者都能从两者之间找到适合自己的平衡。


对,没错,一定是平衡。


回顾以往历史上其实也不是新鲜事(就比如????)


摄影 vs 传统绘画:19世纪,摄影技术的出现引发了艺术界的巨大争议,许多画家认为摄影威胁到了绘画的存在价值。最终,摄影被接受为一种新的艺术形式,绘画也找到了继续发展的道路。


数字艺术 vs 手工艺术:随着各种的设计工具如Photoshop的普及,许多传统艺术家对其产生抵制,认为设计工具削弱了传统手工技艺的独特性。


在过去的印象中,艺术一直以来是人类通过各种媒介(如绘画、音乐、舞蹈、文学等)表达情感、思想和观念的一种创造性活动。往往在引发观众的情感共鸣或思考,超越实用目的。通常具有主观性,既可以反映现实,又可以呈现创作者的内心世界。价值在于它能够捕捉到个体和集体的体验,激发情感、审美体验和文化反思。


艺术的定义也随时间和文化的不同而演变,但核心始终是创造与表达。


当然这种产品上坚定的战略选择也传递了几个要思考的信息:


  • 忠于核心用户群的需求

  • 差异化竞争策略

  • 技术进步与创意的平衡

毕竟技术的进步应服务于创意的表达,而不是取代创意本身。


创新应始终以用户需求和品牌核心价值为导向,而不是被市场趋势所左右。盲目追随技术潮流可能会牺牲产品的核心优势和与用户的情感连接。


对于企业来说在找到技术创新与用户需求之间的平衡,而不是盲目追随潮流,变得至关重要。


也正如Procreate Dreams 中所暗示:


一场为梦想而生的艺术旅程,在这里,艺术不再只是静态的存在,而是流动的,呼吸的,随心所欲的。


文章来源于“彩虹之眼”,作者“彩虹少女”


关键词: AI , AI绘画 , AI艺术 , AI内容