AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站
# 热门搜索 #
AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审
6151点击    2026-10-14 12:15

AI数学圈最近是真热闹。


OpenAI前脚一口气甩出722份数学证明遭到数学圈集体抵制,后脚谷歌DeepMind的数学研究就登上了《Science》。


一个是批量抛出待核验手稿,把校对重担甩给数学家;


另一个老老实实等了几个月,正儿八经走完了同行评审,接受了数学界的检验。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


卡内基梅隆大学和南卡罗来纳大学的两位数学家,专门在同期《Science》上写了篇评论:《用于数学研究的AI已经到来》。


好嘛,OpenAI那边还在为数学证明的发布方式吵得不可开交,DeepMind这边已经收获了数学家的公开肯定。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


DeepMind这次的主角是AlphaProof Nexus,一套由Gemini驱动的AI数学证明Agent框架。


它解决了9道埃尔德什开放问题,其中两道题足足悬了56年。


除了这9道,它还顺手证明了OEIS整数序列百科里的44个猜想、搞定了一道搁置15年的代数几何难题、还改进了凸优化领域里一个沿用已久的理论边界。


说起来,DeepMind也是《Science》的老熟人了。


这篇数学论文共有20位作者,其中的Aja Huang,也是当年AlphaGo的核心研究员。


攻破56年悬赏难题


DeepMind从已有Lean形式化版本的问题中选出了353道,交给AlphaProof Nexus尝试,最终成功解决了9道。


其中的Erdős #12在1970年提出,到现在已经悬而未决56年。


这题问的是:


能不能找出一个无限大的整数集合,让集合里的数字满足严格的整除限制,同时还得保持足够大的规模?


具体来说,任意选取其中三个满足条件的整数,较小的那个不能整除另外两个更大整数的和,而且,这个集合还不能太稀疏。


从1970年起,就没人能给出这个集合的完整构造,各种局部进展有,但始终拼不成一个整体解。


这次AlphaProof Nexus的解法是分块构造。


先把要构造的无限集合拆成一个个整数区块;


然后利用中国剩余定理,结合避免三项等差数列的集合性质,让各个区块满足局部整除条件;


最后再把所有区块拼回一个完整的无限集。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


此外还有Erdős #125,1996年提出,30年没有定论。


想象两个数字集合:


第一个集合里全是“在三进制下只由数字0和1组成的整数”;


第二个集合里全是“在四进制下只由数字0和1组成的整数”;


把这两个集合里所有数字两两相加,得到一个新集合。


问:这个新集合里的数字在自然数中出现的频率(数学上叫下密度)是不是正的?


直觉上你可能会觉得,两种集合包含的数字本来就不算很多,加起来应该也挺稀疏的。


但稀疏到什么程度?是彻底稀到密度归零,还是多少保持一点正密度?


这中间的差别非常微妙,1996年提出后一直没定论。


AlphaProof Nexus给出的答案是:下密度为零。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


证明的关键,在于log₄/log₃是无理数。


这意味着3的幂和4的幂可以在适当尺度下任意接近。


利用这一点,AI构造了一个归纳性稀疏化论证:不断找到两个几乎对齐的尺度,让集合密度一步步衰减,直到彻底归零。


最终证明这个集合的下密度确实为零。


Erdős #846,1992年提出,卡了人类34年。


这是一个关于平面点集的问题。


能不能构造一个无限大的平面点集,让它具有一种很奇怪的性质:


从中任意取出有限个点,都能找到一个规模足够大的子集,使其中没有三点共线。


但如果试图把整个无限点集拆成有限个完全没有三点共线的集合,却办不到。


简单理解,就是局部看着挺规矩,整体却怎么也拆不干净。


AlphaProof Nexus给出的证明,采用了一种巧妙的数学构造。


它把无限完全图的边映射成平面上的点,用多项式表达式编码坐标,再结合无穷组合数学中的相关结论,完成证明。


一个平面几何问题,最后被转成图论与组合数学问题来解决。


除了这三道,还有六道分别在整除集构造、范德瓦尔登数间隙、西顿集孤立点、集合拆分密度等领域。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


而且做完埃尔德什问题,它又跑去OEIS整数序列百科里证明了44个开放猜想。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


连代数几何和凸优化也没落下。


还在代数几何那边解决了一道希尔伯特函数对数凹性的15年悬案,在凸优化那边改进了一个锚定梯度下降法的理论边界。


Gemini写证明,Lean判卷


AlphaProof Nexus的核心工作方式是:


Gemini 3.1 Pro写证明 → Lean检查 → 报错反馈给Gemini → 修改证明 → 再检查,直到证明全部通过。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


围绕这套流程,DeepMind设计了四种Agent配置。


最简单的Agent A,就是多个独立的子Agent同时尝试证明。


每个子Agent都通过Gemini生成Lean代码,再根据编译器反馈不断修改。


全程没有额外辅助工具,纯靠写代码+查错循环。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


Agent B增加了AlphaProof。


这是DeepMind此前开发的专门数学证明系统。


遇到难以解决的子问题时,Agent可以调用AlphaProof进行针对性搜索。


Agent C引入进化搜索。


多个Agent把不同的证明草稿放进共享数据库,再由基于Gemini 3.0 Flash的评分Agent比较草稿的合理性、清晰度和新颖性。


系统把比较结果汇总成Elo评分,再据此挑选值得继续探索的证明路线。


Agent D则是完整版。


把AlphaProof和进化搜索都整合进来,也是这次批量探索开放问题时使用的主要配置。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


按理说,功能越多,应该越厉害。


但DeepMind后来做了一组对照实验发现,最简单的Agent A,居然也能解出全部9道埃尔德什问题。


没有进化算法,没有AlphaProof,就一个LLM循环加编译器反馈的Agent A,只是在难题上更费钱一点。


在#125和#138等困难问题上,完整版Agent的成本效率比基础版本高出约2至5倍。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


综合算下来,这次AlphaProof Nexus解一题的成本大概在几百美元……


这次的整套Lean证明代码已经公开,外界可以直接查看。


AI破解56年数学难题登Science!还是DeepMind讲究,成果交给同行评审


说起来,埃尔德什生前还曾为不少数学难题设立现金悬赏,鼓励世界各地的数学家来挑战。


如今,数学家的智慧之外,算力也开始成为解开这些悬赏难题的关键。


论文地址:https://www.science.org/doi/10.1126/science.aej2213


文章来自于"量子位",作者 "闻乐"。

AI转型,免费服务,就找AITNT
AITNT资源拓展
根据文章内容,系统为您匹配了更有价值的资源信息。内容由AI生成,仅供参考
1
智能体

【开源免费】AutoGPT是一个允许用户创建和运行智能体的(AI Agents)项目。用户创建的智能体能够自动执行各种任务,从而让AI有步骤的去解决实际问题。

项目地址:https://github.com/Significant-Gravitas/AutoGPT


【开源免费】MetaGPT是一个“软件开发公司”的智能体项目,只需要输入一句话的老板需求,MetaGPT即可输出用户故事 / 竞品分析 / 需求 / 数据结构 / APIs / 文件等软件开发的相关内容。MetaGPT内置了各种AI角色,包括产品经理 / 架构师 / 项目经理 / 工程师,MetaGPT提供了一个精心调配的软件公司研发全过程的SOP。

项目地址:https://github.com/geekan/MetaGPT/blob/main/docs/README_CN.md