ICLR 2026 | 在Moltbook之外,上交大联合上海AI Lab模拟了AI原⽣社交的「真实暗⾯」
ICLR 2026 | 在Moltbook之外,上交大联合上海AI Lab模拟了AI原⽣社交的「真实暗⾯」本⽂的主要作者来⾃上海交通⼤学和上海⼈⼯智能实验室,核⼼贡献者包括任麒冰、郑志杰、郭嘉轩,指导⽼师为⻢利庄⽼师和邵婧⽼师,研究⽅向为安全可控⼤模型和智能体。 最近,Moltbook 的爆⽕与随后的迅速
本⽂的主要作者来⾃上海交通⼤学和上海⼈⼯智能实验室,核⼼贡献者包括任麒冰、郑志杰、郭嘉轩,指导⽼师为⻢利庄⽼师和邵婧⽼师,研究⽅向为安全可控⼤模型和智能体。 最近,Moltbook 的爆⽕与随后的迅速
目前,人形机器人已经能在现实中跳舞、奔跑、甚至完成后空翻。但接下来更关键的问题是:这些系统能否在部署之后持续地进行强化学习 —— 在真实世界的反馈中变得更稳定、更可靠,并在分布不断变化的新环境里持续适应与改进?
2025 年 1 月 20 日,DeepSeek 发布了推理大模型 DeepSeek-R1,在学术界和工业界引发了对大模型强化学习方法的广泛关注与研究热潮。 研究者发现,在数学推理等具有明确答案的任务
面对同行评审,许多作者都有过这样的经历:明明回答了审稿人的每一个问题,态度也足够谦卑,为什么最终还是没能打动对方?
为什么让多模态大模型“一步一步思考”(”Let’s think step by step”)来回答视频问题,效果有时甚至还不如让它“直接回答”?
如果论文是AI写给AI看的,那人类还剩下什么?
ICLR 2026 的 Rebuttal 结束了。当 OpenReview 上的喧嚣散去,我们发现,作者与审稿人之间漫长的拉锯战,最终往往只剩下一个核心分歧:「这个想法,以前真的没人做过吗?」
史上首次,ICLR成立后设立机制设计相关Workshop,全球顶流学者众神云集!
这届 ICLR 的烦心事还没有结束。
21%的审稿意见竟全是AI生成的!「AI写,AI审」,ICLR裸奔事故从人肉搜索、金钱贿赂到全网吃瓜,这场闹剧撕开了学术圈最后的遮羞布。深度复盘这疯狂的61分钟,见证AI顶会史上最荒诞的一夜。