生成式AI诉讼案中的新证据-检索增强生成(RAG)-评NYT v. Perplexity案
生成式AI诉讼案中的新证据-检索增强生成(RAG)-评NYT v. Perplexity案2025年12月5日,纽约时报(NYT)起诉Perplexity版权侵权。Perplexity是一家“小而美”的开发生成式AI的公司,苹果曾考虑收购它以增强自己的AI能力。
搜索
2025年12月5日,纽约时报(NYT)起诉Perplexity版权侵权。Perplexity是一家“小而美”的开发生成式AI的公司,苹果曾考虑收购它以增强自己的AI能力。
将多模态数据纳入到RAG,甚至Agent框架,是目前LLM应用领域最火热的主题之一,针对多模态数据最自然的召回方式,便是向量检索。
今天聊一聊怎么在RAG、agent场景中实现语义高亮(Semantic Highlight)。
过去的 2025 年,对于检索增强生成(RAG)技术而言,是经历深刻反思、激烈辩论与实质性演进的一年。
在大型语言模型(LLM)的应用落地中,RAG(检索增强生成)是解决模型幻觉和知识时效性的关键技术。
大模型最广泛的应用如 ChatGPT、Deepseek、千问、豆包、Gemini 等通常会连接互联网进行检索增强生成(RAG)来产生用户问题的答案。随着多模态大模型(MLLMs)的崛起,大模型的主流技术之一 RAG 迅速向多模态发展,形成多模态检索增强生成(MM-RAG)这个新兴领域。ChatGPT、千问、豆包、Gemini 都开始允许用户提供文字、图片等多种模态的输入。
RAG效果不及预期,试试这10个上下文处理优化技巧。对大部分开发者来说,搭一个RAG或者agent不难,怎么把它优化成生产可用的状态最难。在这个过程中,检索效率、准确性、成本、响应速度,都是重点关注问题。
人工智能在过去的十年中,以惊人的速度革新了信息处理和内容生成的方式。然而,无论是大语言模型(LLM)本体,还是基于检索增强生成(RAG)的系统,在实际应用中都暴露出了一个深层的局限性:缺乏跨越时间的、可演化的、个性化的“记忆”。它们擅长瞬时推理,却难以实现持续积累经验、反思历史、乃至真正像人一样成长的目标。
Context Pruning如何结合rerank,优化RAG上下文?
Google宣判RAG死刑!那条曾让无数工程师自豪的技术链,如今只剩下一行API调用。Gemini的File Search,把检索、分块、索引、引用,全都封进了模型内部。开发者不再需要理解流程,只需要上传文件。当智能被自动化吞并,工程师第一次发现,自己也成了被自动化的一部分。