为什么VC们集体错过Deepseek?

AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站
# 热门搜索 #
AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站 搜索
为什么VC们集体错过Deepseek?
5471点击    2025-02-06 13:20

Hi,大家好,我是佩妮。


新年好!


我躺平过了一个很悠闲的年,相信大家最近都被"Deepseek"和"哪吒"这两个关键词刷屏整烦了吧,哈哈。


已经有太多人从各个角度花式对Deepseek进行分析了,技术层面我也不擅长,就资本市场的角度再多说几句。


比如我就看到有博主这么说:


为什么VC们集体错过Deepseek?



(不引战,所以马一下来源哈)


一级的朋友们也先不着急生气,客观来说,这确实代表了一种声音。


VC这个行业容易形成一些快速的共识,以及迅速地对共识之外的行业,漠不关心。又何尝不像二级市场的追涨杀跌呢。


其实大家都是人,人的认知是会有局限的,并且在信息传播非常快速的创投行业,羊群效应尤其迅速。


我自己以前,何尝不是羊群之一?很多时候大家的思维模式确实会有趋同的倾向,现在的AI和具身智能,是不是又是另一种Fomo?


大家都说要从非共识赚钱,但是其实只是想领先一步。


逆向与非共识何其艰难?先问问你的老板,你的LP们再说吧。


但是没有VC投到Deepseek这件事,还不能如此简单粗暴分析。


为什么VC们集体错过Deepseek?


事实上是,只要看这个领域的投资人,都知道Deepseek。


我搜索了一下社群内对于Deepseek的讨论记录,早期确实是比较低调。


但是从去年下半年,尤其是在V3发布之后(24年12月24日),其实已经有很多同行在讨论和关注他们的进展了。


在App发布之后(1月15日),因为普通用户也可用,而且效果是立竿见影的好,影响力才逐渐扩展到普通用户圈层。


之所以没有VC投到Deepseek,其实之前梁文锋的访谈里已经说过了。


在决定做大模型之后,他们也和一些头部的投资机构接触过,但是最后没有决定拿钱。


(现在爆火之后应该会有更多人上赶着,看他们是否能拆分独立融资,不排除这块后面是否会有变化)。


从幻方量化和Deepseek和关联公司的股权结构看来,几乎都是梁和他的核心创业团队个人持有,历史上没有机构股权投资(现在网传也都没有得到证实)。


Deepseek是做开源的,目标是研究——开源——推动行业发展,最终通向AGI。


即使爆红之后,也没有看到团队有任何商业化方面的诉求,最多只是平衡成本,而不是奔着赚钱去。


VC需要对出资人负责,投资的最后都是需要通过公司商业化变现,或者上市退出的,对公司有收入利润和资本化的诉求


而且VC通常投资机构会要求创始人全职,把所有精力投入新公司。量化投资公司明显是不适合做融资主体的,也很难给估值。但是梁作为所有公司的实控人,不管是从必要性和可行性方面都很难做拆分。


我相信当梁文锋和各机构合伙人交流的时候,一定有人隐晦或直接地问过他这些问题。


这一矛盾和Open AI早期创立面临的环境几乎一模一样,所以OpenAI早期拿的也都几乎是赞助型资金。


但是Deepseek有个牛逼的地方,就是他背后是幻方,曾经的中国4大千亿规模量化基金。即使在停止扩张管理规模之后,现在也有数百亿在管资金。


量化本身就是计算机+金融的结合,是金融行业中最接近科技的分支。早在2019年,幻方就成立了AI团队,自研深度学习平台。


翻译一下,就是我们有人,有钱,还有卡。省着点不瞎烧钱,即使不需要拿VC的钱,自己也能做。


(原话:幻方作为我们的出资人,有充足的研发预算,还有每年捐给公益机构的几个亿可以拿出来做研究。)


事实也是,在其他大模型撒钱做推广的时候,Deepseek是真的没有推广预算,也没有PR经理,也没有花千万年薪去挖"顶级AI海归人才",就是埋头干,目标明确地做研究,发产品。


这一波的流量虽然有这墙外开花墙里香之嫌,但也充分证明了,PLG(Product-Led Growth产品驱动增长),最核心的是那个"P"。


为什么VC们集体错过Deepseek?


说回融资,现在的一级市场,第一轮融到数千万美金就已经是天降红雨了……


而且你还需要出让至少10-20%的股权,接受一些条件,让渡一部分对于公司未来方向把握的自由。


所以我猜想,最后就是聊下来,双方的诉求都难以满足,最终无疾而终,并没有一家VC成功投进Deepseek。


这一切都是在理性的情况下发生的,我并不认为这是错误,只是一种选择。


我也不觉得这就是错过正确答案,现在谁也没办法说正确答案就是什么,或者通往正确答案的路是不是就那一条。


恰恰相反,正是因为保持了开放性,独立思考,因此Deepseek才能走出这一条自己的路,未来我们才能看到更多的优秀公司,走出更多更广的道路。最终惠及所有人。


股权投资作为企业获得资金的方式之一,有自己的逻辑和局限性。


这个质疑中说,一级市场是自己国家科技创新的重要推手。确实也是,但是一定有一些创新,是在无人的角落,如同野火一般蔓延开来的。


之前有过数据统计,每年的上市公司中,大约有40%-60%比例的公司,在一级市场融过资。


为什么VC们集体错过Deepseek?


也就是说,依然会有一半以上,是没有拿过任何机构投资,但是他们也成功上市了。


所以,现在在无人问津的角落中的创业者,不要为拿不到机构的钱而忧愁。


就像哪吒说的一样,外界的赞誉或者贬低都是一时的,你是谁只有你自己说了才算。


为什么VC们集体错过Deepseek?


当然,抛开VC不谈,我们衡量成功的定义也不应该如此单一。


成功不应该只是上市或者赚了钱。仙童半导体没有做成,但是为后续硅谷的创投生态发展做出了极其重要的贡献。


Deepseek有非常好的产品,很棒的团队,很值得尊敬的愿景。不管他们未来选择什么路,是否会因为这个产品赚到大钱或者上市,都已经在行业历史中留下了一个深深的脚印。


(我非常喜欢Deepseek的思维链,严谨且有趣,也给了我很多启发和思考,谢谢团队!)


也真诚地祝福团队和所有走在这条道路上的人。


文章来自于微信公众号“佩妮Penny的世界”,作者“佩妮小阿姨”


为什么VC们集体错过Deepseek?

关键词: AI , DeepSeek , AI投资 , 人工智能
AITNT-国内领先的一站式人工智能新闻资讯网站