a16z全球AI产品Top100：AI入口之争已经打响，OpenClaw开启通用Agent时代

三年前，我们发布了这份榜单的第一版，目标很简单：找出哪些生成式 AI 产品真正被主流消费者使用。在当时，「AI 原生」公司和其他公司之间的界限很清晰。ChatGPT、Midjourney 和 Character.AI 都是围绕基础模型从零构建的产品，而软件行业的其他玩家还在摸索这项技术该怎么用。

这个界限已经不成立了。CapCut 是一款拥有 7.36 亿月活移动用户的视频编辑器，其最受欢迎的功能都依赖 AI——背景移除、AI 特效、自动字幕和文生视频。Canva 的整个增长引擎都建立在 Magic Suite AI 工具之上。Notion 的付费 AI 挂载率在一年内从 20% 飙升至超过 50%——AI 功能现在约占公司 ARR 的一半。

从这一版开始，我们扩大了收录范围，纳入任何将生成式 AI 作为核心体验一部分的消费产品——包括 CapCut、Canva、Notion、Picsart、Freepik 和 Grammarly。我们认为这样能更准确地反映人们实际使用 AI 的方式，尽管排名靠前的产品仍以 AI 原生为主。

一如既往，我们的网页端排名基于月独立访问量（数据来源：SimilarWeb，截至 2026 年 1 月）。移动端排名基于月活跃用户数（数据来源：Sensor Tower，截至 2026 年 1 月）。

01

ChatGPT 领跑，

但「默认 AI」入口之争已经打响

ChatGPT 仍然遥遥领先，是最大的消费级 AI 产品。在网页端，它的月流量是排名第二的 Gemini 的 2.7 倍；在移动端，月活用户数是 Gemini 的 2.5 倍。ChatGPT 的周活跃用户在过去一年增长了 5 亿，达到今天的 9 亿。考虑到在这个规模下维持增长的难度，这个数字尤其惊人——全球超过 10% 的人口现在每周都在使用 ChatGPT。

但我们开始看到赛道在变宽，其他通用平台在特定场景中获得了增长。Gemini 和 Claude 在过去一年里美国付费订阅用户的增速都在加快（尽管体量仍然远小于 ChatGPT——ChatGPT 在这个指标上是 Claude 的 8 倍、Gemini 的 4 倍）。根据 Yipit Data 的数据，截至 2026 年 1 月，Claude 的付费订阅用户同比增长超过 200%，Gemini 增长 258%。而且，我们观察到越来越多的「多平台并用」行为——大约 20% 的 ChatGPT 网页端周活用户在同一周内也会使用 Gemini。

发生了什么？竞争对手在产品上发力了。Google 在创意模型上大获成功——Nano Banana 在发布首周就生成了 2 亿张图片，为 Gemini 带来了 1000 万新用户；Veo 3 被广泛认为是 AI 视频的突破性时刻。Anthropic 则加倍押注专业用户（prosumer），推出了 Cowork、Claude in Chrome、Excel 和 PowerPoint 插件，以及最引人注目的 Claude Code。

这场竞争的意义不仅在于今天谁领先，更在于谁会变得难以被取代。上下文会形成复利：LLM 越了解你，提供的结果就越好，你就越常用它。早期数据显示，Gemini 网页端的每用户每月会话数正在攀升，但 ChatGPT 仍高出 1.3 倍；在移动端，ChatGPT 以 2.2 倍的每用户每月会话数占据绝对优势。根据 Yipit Data 的数据，两家公司在美国的消费者付费订阅留存率都属于行业最佳水平。

下一层锁定效应来自应用商店。ChatGPT 和 Claude 都推出了连接器生态——ChatGPT 有 GPTs 和 Apps，Claude 有 MCP 集成和 Connectors——让用户在助手之上构建工作流。一旦用户把自己的 AI 配置好、接入了日历、邮件和 CRM，切换成本就会急剧上升。开发者可能会把精力集中在用户量最大的平台上，形成与早期平台大战如出一辙的飞轮效应。

我们已经能看到两个平台在往不同方向走。Sam Altman 此前表示，OpenAI 希望「把 AI 带给无法支付订阅费用的数十亿人」——这就是他们开始投放广告的原因。他还表示 OpenAI 将推出「Sign in with ChatGPT」身份层，将助手定位为消费者与互联网之间的默认接口。其野心是让 ChatGPT 成为一切的起点：购物、预订、浏览、健康和日常生活。

应用目录已经体现了这种差异。截至 2 月下旬，ChatGPT 的应用商店拥有 220 款应用，覆盖 13 个类别。Claude 有约 160 个精选连接器和约 50 个社区构建的 MCP 服务器。但两者仅有 41 个应用重合——约占合并目录的 11%——而且这 41 个几乎全是每个人都需要的通用生产力工具：Slack、Notion、Figma、Gmail、Google Calendar、HubSpot、Stripe。

在这个核心层之外，两个平台几乎完全分化。ChatGPT 拥有 85 个以上的应用覆盖旅行、购物、美食、健康与养生、生活方式和娱乐——这些品类中 Claude 几乎为零。这些是消费交易品类：在 Expedia 上订机票、通过 Instacart 下单买菜、在 Zillow 上浏览房源、用 MyFitnessPal 追踪营养。这是所有 AI 公司中最激进的超级应用打法。而 Claude 的独占集成偏向专业领域：金融数据终端（PitchBook、FactSet、Moody's、MSCI）、开发者基础设施（Sentry、Supabase、Snowflake、Databricks）、科学和医学工具（PubMed、Clinical Trials、Benchling），以及一个不断壮大的开源 MCP 社区——这在 ChatGPT 那边没有对应物。

Anthropic 的策略显然是聚焦 AI 重度用户（开发者、知识工作者等），这类用户现在更愿意也更有能力为高价直接订阅付费。ChatGPT 也有针对同类人群的产品（如 Codex、Frontier），但他们同时也表达了成为真正主流用户平台的意愿——这随着用户基数继续增长可能会开辟更多变现路径。他们已经在测试广告，而从交易中抽佣也是自然的扩展方向。

如果 AI 助手不再只是一个聊天窗口，而是变成一个操作系统级的环境，这场竞争最终可能不会像搜索大战——一家拿走 90% 的市场——而是更像移动 OS 大战：两个理念截然不同的平台，各自建立起万亿美元级的生态。

02

全球 AI 市场基本是个碎片化，

没有绝对的垄断

从地理维度看，AI 市场正在分裂为三个截然不同的生态，且它们之间的差距在拉大。

西方 AI 工具的用户群体依旧高度重合。ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity 的前几大市场来自同一个池子：美国、印度、巴西、英国和印尼，只是排序有所不同。没有一家在中国或俄罗斯有显著使用量。这是政策的结果——西方科技制裁自 2022 年起限制了俄罗斯对美国 AI 工具的访问，而中国要求 AI 服务商注册备案、数据本地化存储，并遵守内容审查规则。

DeepSeek 是唯一一个跨越分界线的产品。它的网页端流量分布在中国（33.5%）、俄罗斯（7.1%）和美国（6.6%），移动端模式类似。中国用户也大量使用字节跳动的豆包和本土的 Kimi。

俄罗斯在我们之前的版本中几乎不构成一个独立市场，现在已成为第三极，DeepSeek 渗透率排名全球第二。集成了 Alice AI 助手的 Yandex Browser 达到 7100 万月活——跻身全球移动端 AI 产品前十。Sber 的 GigaChat 首次登上我们的网页端榜单。这个模式与中国发生的事情如出一辙，只是更压缩：制裁制造了缺口，本土产品在两年内填补了它。

为了从人均维度观察 AI 采用率，我们构建了一个简单指数，综合了榜单产品的人均网页访问量和人均移动端月活，打分范围 0 到 100。结果重塑了地理图景：新加坡排名第一，其次是阿联酋、香港和韩国。而生产了这些产品中绝大多数的美国——排在第 20 位。

03

巨头大举入侵图像和视频领域

Midjourney、DALL-E 和 Stable Diffusion 是将大多数早期用户引入生成式 AI 的产品——三者都在 ChatGPT 之前发布。图像生成工具不仅主导了创意工具（视频和音频生成出现较晚），还在我们前三版榜单中稳坐前排。这个品类此后发生了显著演变。

在 2023 年 9 月的第一版中，网页端 9 个创意工具中有 7 个是图像生成器。三年后，只剩 3 个图像生成器——但仍有 7 个创意工具上榜。区别在于填补空缺的是什么：视频、音乐和语音产品取代了图像生成腾出的位置。

图像领域的故事是「打包」。随着 ChatGPT 内置的图像模型（GPT Image 1.5）和 Gemini 内置的（Nano Banana）不断进步，独立图像产品的门槛被急剧抬高。在这份榜单的第一版中，Midjourney 排进了前 10——此后下滑到了第 46 名。留存下来的产品——Leonardo、Ideogram、CivitAI——倾向于用有态度的功能服务特定创意社群，而非在通用生成能力上竞争。

视频生成是本版变动最大的领域。Kling AI（可灵）、Hailuo（海螺）和 Pixverse（爱诗）都建立了真实的用户牵引力，中国开发的模型在输出质量上持续领先——如果基于 Seedance 2.0 的应用出现在下一版榜单上，我们不会感到意外。Veo 3 是第一个缩小差距的美国模型，并为 Google Labs 带来了流量增长（排名从第 36 上升至第 25）。

缺席的是谁？Sora。OpenAI 在 2025 年 9 月以独立应用的形式发布了旗舰视频模型的 2.0 版本——用户可以上传自己的数字形象作为 Cameo，生成包含真人的视频。Sora 在美国 App Store 榜首停留了 20 天，下载量突破 100 万的速度比 ChatGPT 还快。此后，下载量下降了——Sora 未能像社交应用那样持续引发病毒式传播（至今没有人打通 AI x 社交），导致它未能登上这一版的移动端榜单。但 SensorTower 数据显示，Sora 移动端的日活用户仍超过 300 万，AI 视频创作者继续使用这个模型，即使他们会把作品发布到其他平台。

音乐和语音的防御性更强。Suno（排名第 15）保持了上一版的位次。ElevenLabs 自 2023 年 9 月以来每一版都在榜——它的能力——语音克隆、配音、音频制作——仍然足够专业化，尚未被作为附带功能复制。

规律是：凡是模型巨头和 Google、OpenAI 等大厂集中发力的创意领域（图像，以及越来越多的视频），独立产品的流量就会被压缩——不过仍有空间留给更有态度、服务主流之外用户、或许有更高变现潜力的产品。凡是他们没有发力的领域（音乐、语音），空间就更大。

04

通用 Agent 产品来了

向 Agent 式 AI 的转变不是从这一版开始的——而是从上一版开始的，标志是 Vibe Coding。当 Lovable、Cursor 和 Bolt 出现在 2025 年 3 月的榜单上时，它们代表了一种新事物：不只是回答问题或生成媒体内容的 AI 产品，而是代替用户构建东西。那就是 Agent，只不过限定在单一垂直领域。

Vibe Coding 在技术（和半技术）人群中证明了其留存力——Replit 和 Lovable 出现在本版榜单上，Claude Code（通过 Claude）也在其中。增长仍有空间，因为这个趋势尚未触及真正的主流用户。前五大 Vibe Coding 平台的流量在继续增长，但增速已放缓——不过其中许多产品的收入仍在上升，因为开发者和团队的使用更加深入。

最近，通用型 Agent 开始涌现。2026 年 1 月，一个叫 OpenClaw 的开源项目从一个独立开发者的业余项目，在几周之内暴涨到 68000 个 GitHub star，并获得了主流媒体报道。OpenClaw 由奥地利开发者 Peter Steinberger 创建，是一个本地运行的 AI Agent，可以连接到你的消息应用并代你执行多步骤任务。

如果说 ChatGPT 让消费者第一次发现 AI 能「说话」，那么 OpenClaw 或许就是让他们第一次意识到 AI 能「行动」的时刻。这个产品在开发者社区引爆——如果我们把分析时间推到 2 月而非 1 月，OpenClaw 将跻身网页端榜单前 30 名。

然而，OpenClaw 目前还不是消费级产品——它需要了解终端（Terminal）才能完成安装和维护。OpenClaw 在技术用户中持续获得增长，3 月初成为 GitHub 上 star 数最高的项目——超越了 React 和 Linux。但是，它还没有「毕业」到真正的主流用户——至少从 OpenClaw 安装引导页面的新增访问量（基本持平）来看是这样。该项目在 2026 年 2 月被 OpenAI 收购，这也许意味着一个更易用的 OpenClaw 版本即将到来。

OpenClaw 不是榜单上唯一的通用型 Agent。Manus 和 Genspark 也上榜了——两个平台都允许用户提交开放式任务（研究、电子表格分析、幻灯片制作），AI 会端到端完成整个流程。这是 Manus 第二次上榜，自首次登榜以来，它在 2025 年 12 月被 Meta 以约 20 亿美元收购。Genspark 是本版新晋——该公司今年早些时候完成了 3 亿美元的 B 轮融资，并宣布年化收入规模达到 1 亿美元。

在移动端，消费者通常通过文字消息而非移动应用与 Agent 交互。在设置时，用户将 OpenClaw 连接到 WhatsApp、Telegram 和 Signal 等平台；像给朋友发消息一样给它发消息，它就在后台执行任务。其他产品如 Poke 也通过短信提供类似的 Agent 体验。

这些产品将与消费者日常使用的通用 LLM 助手——ChatGPT、Claude 和 Gemini——的 Agent 能力竞争。随着这些大平台通过 Connectors 和应用建立自己的连接组织，消费者会选择其中一个作为自己的主要 Agent 吗？未来六个月会给我们一个答案。

05

当 AI 逐渐走出浏览器和应用，

变得更为多样

本榜单此前的每一版都按两个指标对 AI 产品进行排名：网页访问量和移动端月活。但一类新的 AI 产品正在出现，这两个排名无法捕捉到它们。过去一年消费级 AI 最重要的一些增长，恰恰发生在那些不会被上述指标记录到的产品上。

最显而易见的变化是浏览器本身正在成为 AI 产品。在过去九个月里，OpenAI 推出了 Atlas（一款在每个页面内置 ChatGPT 的浏览器），Perplexity 发布了 Comet，Browser Company（后被 Atlassian 收购）推出了 Dia。Yipit 的数据显示，就下载页访问量而言，Perplexity 的 Comet 对市场的冲击最大，但尚无 AI 浏览器呈现加速增长态势。

其他 AI 巨头则选择在现有浏览器中添加 AI，而非作为独立产品推出 AI 浏览器。Google 将 Gemini 加入 Chrome 并发布了 Disco 的内测版，该功能可以根据用户的浏览器标签页动态生成网页应用。Anthropic 推出了 Claude in Chrome，可以连接到用户的 Claude 或 Claude Code 会话，在网页上驱动操作。

桌面端原生 AI 工具的增长更为惊人，尤其对开发者而言。Claude Code——一个面向开发者的命令行 Agent——仅用六个月就达到了 10 亿美元的年化收入规模。OpenAI 推出了独立的 Mac 版 Codex 应用，公司表示截至 3 月初，Codex 的周活跃用户达到 200 万，以每周 25% 的速度增长。Cursor 则保持了在网页端前 50 的位置。

对于纯消费者而言，最常见的 AI 桌面独立应用与语音相关。Fireflies、Fathom、Otter、TL;DV 和 Granola 等会议记录工具通过 PLG 获取用户，并越来越多地渗透到企业中——前五名的合计访问量达到 2000 万。工作空间应用如 Notion（本版首次上榜）也越来越多地通过会议记录工具、研究 Agent 甚至任务自动化来集成 AI。

最后，AI 正越来越多地嵌入到人们已经在使用的工具中。Anthropic 推出了 Claude in Excel 和 Claude in PowerPoint。OpenAI 推出了 ChatGPT for Excel。Google 深化了 Gemini 在 Workspace 中的集成——Docs、Sheets、Gmail 和 Meet 都已具备原生 AI 能力。Google 还在 2026 年 1 月推出了 Personal Intelligence，将 Gemini 连接到 Gmail、Google Photos、YouTube 和 Search——让助手可以引用你的酒店预订、购买记录、照片库和观看习惯，而无需你主动告知。

这对本榜单的启示是：我们的排名越来越无法完整反映人们最常用的 AI 产品。一个每天在 Claude Code 上工作八小时的开发者，一个通过 Wispr 口述每封邮件的知识工作者，都是 AI 重度用户，但他们在网页流量数据中几乎不会留下痕迹。随着 AI 从一个「目的地」变成一种「功能」，我们的方法论也需要随之演进。

文章来自于“Founder Park”，作者 “Founder Park”。