# 热门搜索 #
大模型
人工智能
openai
融资
chatGPT
搜索
过去十年间，基于随机梯度下降（SGD）的深度学习模型在许多领域都取得了极大的成功。与此同时各式各样的 SGD 替代品也如雨后春笋般涌现。在这些众多替代品中，Adam 及其变种最受追捧。无论是 SGD，还是 Adam，亦或是其他优化器，最核心的超参数非 Learning rate 莫属。因此如何调整好 Leanring rate 是炼丹师们从一开始就必学的技能。
从直觉上讲，影响 Learning rate 取值的重要因素是 Batch size。不知你在学习炼丹术时，是否遇到或者思考过入如下问题：
针对上述问题，腾讯混元联合北京大学基于现有科研基础和实际业务需求，在进行了大量理论分析和实验验证后发布了关于 Batch size 和 Learning rate 放缩关系的调参指南：
1. 当使用 SGD 风格的优化器时，应当采用 OpenAI 2018 年给出的结论（https://arxiv.org/pdf/1812.06162）：
2. 但是当使用 Adam 风格的优化器时，需要按照如下放缩规律：
其中
和 B 分别代表 Learning rate 和 Batch size，而
与 OpenAI 2020 年 Scaling law 论文（https://arxiv.org/pdf/2001.08361）中的
对应。从上面结论不难发现，当
时，社区中广为流传的线性放缩和平方根放缩在一定范围内都是正确的，并且分别对应使用 SGD 风格和 Adam 风格优化器的情况。
一、居然要降低学习率？
如果仔细观察 Adam 风格优化器放缩规律的表达式子会发现，当 Batch size 超过
后，随着 Batch size 增加最优的 Learning rate 反而是下降的！这样的结论似乎有点反常，但是仔细思考之后又觉得是合理的。首先我们回顾一下 Adam 的更新形式，梯度的一阶动量除以二阶动量的平方根：
（更详细的讨论参考原文中的附录 A）。与 SGD 直接采用 G 进行参数更新相比，
将更快的进入饱和区间，例如，假设 G 的均值是正实数，随着 Batch size 增加
估计为正数时，再增加估计的准确度对
的结果也毫无影响了。因此当 Batch size 超过
时，增加的信息不足以抵消
带来的噪声影响，从而导致此次的更新不再那么确信，以至于需要降低学习率。
二、观察到的下降区间
为了检验理论的正确性，需要从实验中观察到最优学习率的 “下降区间”。既然从上一节的分析中发现，使用 Adam 优化器时 Batch size 超过
就会导致最优学习率下降，那么只要确定
出取值，然后在通过网格搜索打点观察就可以了。虽然从形式上
计算很困难，但是幸运的是基于 OpenAI 关算于训练时间和样本效率的定量结论中我们可以估算出
的取值（更详细的讨论参考原文中的附录 G）。
上面展示了 CNN 在 FashionMNIST 上的学习率 “下降区间”。左图为通过 OpenAI 定量公式估算的
（左图直线斜率的负数，右图红色竖直虚线），右图中黄色五角星代表不同 Batch size 下的最优 Learning rate 取值，青色实线为我们的理论预估曲线。
以及 Resnet18 在 TinyImagenet，和 DistilGPT2 在 Eli5Category 上也观察到了类似现象。
三、浪涌现象
前面我们从理论和实验上都发现了，在使用 Adam 风格优化器时最优学习率曲线就像一朵 “浪花” 一样随着 Batch size 增加会先升高后下降。同时结合 OpenAI scaling law 的结论，随着训练进行
会逐渐变大。我们理论预测并实验证明了随着训练进行 “浪花” 逐渐向着大 Batch size 方向涌动：
四、理论发现
前面讨论过 Adam 风格的优化器在进行参数更新时采用类似的
形式。虽然此形式看起来很简单，但是由于推导过程涉及到对更新量均值和方差的考量，所以我们在处理的时候做了一个假设和一个近似：
1. 假设每个样本的参数 i 的梯度服从均值为
，方差为
的高斯分布
2. 通过 sigmoid-style 函数对高斯误差函数进行数值近似
当
时，完整的 Scaling law 形式近似为：
其中
，H 为海森矩阵。
当
时：
表明，Batch size 无限大时最优学习率趋于一个饱和值。
五、应用
我们在腾讯 Angel 大模型训练框架中集成了上述理论成果，并在腾讯混元大模型训练任务中对理论进行进一步验证，未来将服务于各种大模型训练场景。
感谢阅读，更多详细内容，请参考原文。
文章来源于:微信公众号机器之心
