近日，月之暗面（Kimi）创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬，被前公司循环智能的投资人提起仲裁！

事情是这样的。

在2016年，尚在博士二年级的杨植麟与张宇韬等人共同创业，打造了 一家自然语言处理领域的AI独角兽企业，名为循环智能。

在循环智能创立后，金沙江创投，华山资本、靖亚资本、真格基金、红杉中国和万物资本、博裕资本等均参与进来，循环智能估值一度在2亿多美金左右。

而根据暗涌Waves报道称，对于循环智能的三位技术出身的联创——杨植麟、陈麒聪、张宇韬——来说，尽管早期三人在股权上是均分，但CEO由陈麒聪担任，张宇韬则是CTO，而杨植麟主要负责AI和产品等业务，更多承担的是首席科学家的角色。

此后，杨植麟与张宇韬于2023年4月决定创立月之暗面，并在两个月内收到了来自红杉资本和真格基金的2亿美元天使轮融资。

据知情人透露，杨植麟和循环智能股东的冲突，就主要发生在2023年之后。

杨植麟在一次采访提到，月之暗面从2023年2月开始，就开始集中做第一轮融资了，并且窗口期非常短：

我们2023年2月开始集中做第一轮融资。如果延迟到4月，基本没机会了。但如果2022年12月或2023年1月做也没机会，当时有疫情，大家没反应过来——所以，真正窗口就是一个月。

一家连续创业者再次创办公司，如果未获得前投资人的豁免同意书，很多投资方不会打款。但在实际操作中，很多机构也会约定事后处理，并配有相应的赔偿措施。

而直到杨植麟等人宣布创立月之暗面时，来自循环智能的几个投资方始终未签署同意豁免书。

早在今年上半年，循环智能的几位老股东已经发过律师函了，也有不少知名投资人参与其中的斡旋和调解，但事实来看，“并未被和解”。

接近两家公司的人士透露，来自循环智能的几个投资方的同意豁免书迟迟未签，很可能是因为：几家循环智能的投资方，对循环智能后来在月之暗面所占的股比有异议。

在国内的几家底座大模型公司中，月之暗面的估值上升速度是有目共睹的，难免“给循环智能估值缓慢爬坡的老投资人带来巨大冲击”。

在投资行业，类似冲突并不少见。一种业内说法是，这种矛盾或许部分来自融资时间窗口的风驰电掣。

此次对循环智能的仲裁申请，很可能就是因为：在尚未得到来自循环智能的几位投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山资本和博裕资本）的同意豁免书前，杨植麟和张宇韬的创始人团队就已启动融资并创立月之暗面，而循环智能大部分老股东没能第一时间上车。

跟到第一轮融资的红杉和真格，并未在此行列。

这波是红杉和真格赢麻了。

月之暗面方回应：该事项缺乏法律依据，将依法提出抗辩

有关此次事件，近期循环智能的投资人已在香港提起仲裁。相关电子仲裁申请书已正式递交至香港国际仲裁中心（HKIAC）。

月之暗面方也对本次仲裁事项作出了回应。其通过铭德律师事务所资深合伙人David Morrison律师发表声明。

声明为：本所已接受杨植麟先生、张宇韬先生的委托，并关注到相关仲裁事项。我们认为该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。

这次提出申诉的循环智能的老股东，也并不是全部，可见循环智能各位股东的意见并不一致。作为新一代AI创业公司的月之暗面，因为时间窗口的紧急，自然也不能避免面对新旧公司的股权结构问题。

对于Kimi，对于杨植麟来说，加油啊~

文章来自微信公众号 ” 夕小瑶科技说 “，作者 海野