搜索
Zig 由一家非营利组织以及一批贡献者共同维护。任何程序员都可以向它的代码仓库提交代码，只要遵守项目的行为准则。规则之一就是：禁止提交 AI 辅助生成的代码。政策写得很清楚：不接受任何由大语言模型生成的内容，也不接受由大语言模型改写、润色、编辑、头脑风暴或调试过的内容。简单来说，就是让 AI 离 Zig 的代码贡献远一点。
这场从 Zig 到 Rust 的迁移，实际上只花了大约六天，涉及 96 万行代码，并且在 Linux x64 glibc 环境下通过了现有测试套件的 99.8%。而六天前，Jarred 还在 Hacker News 上说 这是一堆根本还跑不起来的代码，“最后被全Ω部扔掉的概率非常高”。六天后，同样的代码变成了“Zig 的最后一个版本”。
就在昨天，Zed 正式发布了 1.0 版本。这个历时五年开发、经历超过 1000 个预发布版本、累计百万行 Rust 代码，Atom 编辑器原班人马打造的“下一代代码编辑器”，终于走到了——官方称“大多数开发者可以安心切换的时刻”。
一个开发者公开了自己的工作流：让 OpenAI Codex 专门去审查 Hermes agent 写出来的代码，理由只有一个——审稿人不能和写稿人共享同一套记忆。这条推文引发了近万次浏览，背后藏着一个 agent 工程化的新趋势：多模型协作的价值，可能在于互相制衡。
苹果刚刚把一款名为Anything的应用从App Store彻底下架。这款应用在2025年9月以1亿美元估值融资1100万美元，上线以来帮助用户发布了数千款应用。下架理由是违反了App Store审核指南第2.5.2条——禁止应用下载或执行未经审核的代码。在此之前，苹果已经冻结了Replit和Vibecode等同类工具的更新，持续时间长达数月。
过去一年，大模型写代码的能力几乎以肉眼可见的速度提升。从简单脚本到完整功能模块，GPT、Claude、DeepSeek 等模型已经能够在几秒钟内生成看起来相当 “专业” 的代码。
如果几年前有人跟码农同学说，「你以后可能要和 AI 抢 GitHub 提交记录了」，他大概会笑掉大牙。但现在，他可能完全笑不出来了。
事实就是事实！编程已经被AI永久改变了！
想知道硅谷的程序员怎么使用AI编程，被2000家公司使用的AI代码审查智能体Greptile基于每月用AI审核的的十亿行代码，发布了AI编程年度报告，揭示了使用AI编程后带来的生产率提升，但对此程序员们却无法感同身受。
Stack Overflow的2025年度开发者调查报告，揭开了AI狂欢背后的冷峻现实：84%的开发者已将其纳入工作流，但对AI的好感度却罕见暴跌！更扎心的是，66%的人被「似是而非」的AI代码折磨，调试耗时甚至超过手写。