21%的审稿意见竟全是AI生成的！「AI写，AI审」，ICLR裸奔事故从人肉搜索、金钱贿赂到全网吃瓜，这场闹剧撕开了学术圈最后的遮羞布。深度复盘这疯狂的61分钟，见证AI顶会史上最荒诞的一夜。
arXiv最新政策禁止直接接收未经同行评审的综述和立场论文，以应对AI生成论文的泛滥，但堵不如疏。多伦多大学、清华、北大等18所国内外顶尖高校联合发布新平台aiXiv，支持AI和人类共同撰写、评审和迭代科研成果，采用多阶段AI同行评审机制，提升效率和质量。
机器之心报道 编辑：+0、陈陈 最近，学术圈的大瓜莫过于 ICLR 评审大开盒事件了，只要在浏览器上输入某个网址，自行替换你要看的 paper ID 和审稿人编号，你就可以找到对应的审稿人身份。你甚至
ICLR 2026，居然有21%的评审是纯纯由AI生成的？！
AMiner 团队依托十余年学术数据挖掘经验，推出的“AMiner 亮点”功能，以其底层创新的作者消歧技术和全方位的学术服务能力，为学者提供了高效解决方案。 本文将从技术原理与产品实践双维度，深度解析“AMiner 亮点”在传统学术成果整理上的突破。
离开Meta的大佬们，留下作品还在陆续发表，今天轮到田渊栋。
在号称「史上最严管控AI」的顶级会议ICLR 2026上，评审区却悄悄被大模型攻占。每五条审稿意见里，就有一条几乎全由AI一键生成。当作者怀疑评审是机器人写的、审稿人又怀疑论文是模型拼的，同行评审这台「科学秩序的发动机」，正一点点滑向一场没人承认、却无处不在的自动化实验。
ICLR 2026评审结果震撼出炉：投稿量暴增至近2万篇，却迎来分数大滑坡，平均分从5.12跌至4.2。审稿人吐槽论文质量低下，甚至疑似AI生成，这场学术盛宴为何变味？
四个审稿人全给6分，NeurIPS唯一满分论文炸了！
AAAI 2026录用结果重磅公布！这一届，投稿量暴增至23,680篇，录用率仅17.6%，竞争程度远超往年。一些成功上岸的研究员们晒出了录用成绩单，有人甚至拿下了88887高分。
