美国加州两起判决首次认定：AI公司扫描购买的正版书籍用于模型训练属合理使用，训练行为具变革性也属合理使用，但盗版素材获取仍侵权。中美监管宽松利于AI产业发展，欧盟严格规定要求素材许可或提供退出选项。AI输出侵权内容或诱导输出训练素材存在争议。
AI开始挤占人类音乐了。今年1月，法国音乐流媒体服务Deezer曾透露，该平台新上传内容有10%完全由AI生成，两个月来，比例提高到了18%。“而且我们看不到任何放缓的迹象。”
在AI生成内容即将突破质量临界点的当下，本文警告说：技术革命从不会等待制度完善，但人类的应对智慧将决定这场生产力解放最终导向共荣还是撕裂。立法者、企业与创作者，或许可以跳出版权范畴，在更广阔的劳资关系与价值分配维度寻找答案了。
产品经理们快看看，这年头除了费劲心机想获得流量，有相当多的用户在发愁一件事：怎样能在社交媒体上「隐身」。
在线平面设计平台Freepik 于周二发布了一款新型“开放”AI 图像模型，该公司称该模型仅基于商业授权、“适合工作环境”的图片进行训练。
小红书博主用Midjourney生图后，商家参考其提示词也用Midjourney生图，然后量产成实物，法院却说商家不侵权？
此事的结果，大概率是AI企业最终会选择妥协。
近日，北京字跳网络技术有限公司登记“即梦AI/Dreamina AI”作品著作权，作品类别为美术。即梦AI作为一款面向创意爱好者的AI表达平台，功能丰富。然而，在我国现行法律框架下，AI生成内容的著作权归属尚无明确界定，引发广泛讨论。
“艺术家与人工智能”的张力正在持续紧张。OpenAI虽然声称避免复制“个别在世艺术家的风格”，但它一直在践行并推动政策允许AI对版权内容的训练；而小部分能够承担高昂诉讼成本的艺术家，却也因为版权法灰色地带而面临不确定的局面，更不要说那些不知名的艺术家们了。
3月18日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院就科学家Stephen Thaler（史蒂芬·泰勒博士，下称泰勒）诉Shira Perlmutter（美国版权局注册官及美国版权办公室主任）以及美国版权局作出标志性判决，认定所有受版权保护的作品必须首先由人类创作。尽管AI技术的发展使得非人类创作的作品越来越多，但根据现有的法律框架，这些作品无法获得版权保护。
