2月12号，我发了一条用 AI 做的《怪奇物语》终局之战的视频。然后它爆了。仅黑叉平台一个渠道，92 条相关推文的总浏览量就达到了 1914 万。总点赞 52 万，转发 4.9 万，回复 5000+。
最近Cursor 发布了 Composer 1.5。这一版把强化学习规模扩大了 20 倍，后训练计算量甚至超过了基座模型的预训练投入。还加了 thinking tokens 和自我摘要机制，让模型能在复杂编程任务里做更深度的推理。
昨天刷到 Claude Code 更新日志的时候，看到一个新功能直接让我愣住了。
需要很多理性，但同时也需要很多感性。
为什么程序员早就有了 Cursor 这种能主动干活的神仙工具，而我们 Office 打工人还在被各种“辅助插件”折磨？
一个曾被Cursor官方盖章认定的全球前0.01%顶级玩家，却在Claude Code 2.0发布后果断「倒戈」！这不只是换工具，而是底层的游戏规则已经悄悄换了。
这是硅谷近期最大的黑色幽默：Cursor CEO亲拆自家招牌。当「Vibe Coding」变成一场盲目的狂欢，技术次贷危机的引信已被悄悄点燃。
AI 生成的句子很流畅，逻辑也没毛病，但总有一种怪怪的感觉：就像穿了一件别人挑的衣服，尺码没问题，风格也没问题，但穿在身上就是觉得不是自己。我一度以为这就是 AI 写作的天花板，直到我这两天深度用了 ima 的「AI 帮写」。
目前已经出现了一些早期迹象，通用LLM助手领域的市场格局，正朝着“赢家通吃”，至少是“赢家通吃大部分市场”的趋势发展。在ChatGPT、Gemini、Claude 3和Cursor这几款产品中，仅有9%的用户会为一款以上的产品付费。
今天的 Agent，在一个独立的、短时间任务上的表现已经很不错了。
