LLM记忆管理终于不用“手把手教”了,新框架让智能体自主管理记忆系统
LLM记忆管理终于不用“手把手教”了,新框架让智能体自主管理记忆系统不再依赖人工设计,让模型真正学会管理记忆。
不再依赖人工设计,让模型真正学会管理记忆。
随着大型语言模型(LLM)朝着通用能力迈进,并以通用人工智能(AGI)为最终目标,测试其生成问题的能力也正变得越来越重要。尤其是在将 LLM 应用于高级编程任务时,因为未来 LLM 编程能力的发展和经济整合将需要大量的验证工作。
给全球六大LLM各发1万美金,丢进同一真实市场实盘厮杀,会发生什么?这场大战从18日开始,截止目前,DeepSeek V3.1盈利超3500美元,Grok 4实力次之。不堪一提的是,Gemini 2.5 Pro成为赔得最惨的模型。
在 LLM 领域,扩大强化学习算力规模正在成为一个关键的研究范式。但要想弄清楚 RL 的 Scaling Law 具体是什么样子,还有几个关键问题悬而未决:如何 scale?scale 什么是有价值的?RL 真的能如预期般 scale 吗?
在训练多轮 LLM Agent 时(如需要 30 + 步交互才能完成单个任务的场景),研究者遇到了一个严重的训练不稳定问题:标准的强化学习方法(PPO/GRPO)在稀疏奖励环境下表现出剧烈的熵值震荡,导致训练曲线几乎不收敛。
从ChatGPT到DeepSeek,强化学习(Reinforcement Learning, RL)已成为大语言模型(LLM)后训练的关键一环。
目前,所有主流 LLM 都有一个固定的上下文窗口(如 200k, 1M tokens)。一旦输入超过这个限制,模型就无法处理。 即使在窗口内,当上下文变得非常长时,模型的性能也会急剧下降,这种现象被称为「上下文腐烂」(Context Rot):模型会「忘记」开头的信息,或者整体推理能力下降。
可惜,目前 LLM 越狱攻击(Jailbreak)的评估往往就掉进了这些坑。常见做法要么依赖关键词匹配、毒性分数等间接指标,要么直接用 LLM 来当裁判做宏观判断。这些方法往往只能看到表象,无法覆盖得分的要点,导致评估容易出现偏差,很难为不同攻击的横向比较和防御机制的效果验证提供一个坚实的基准。
他们又推出了 Coral NPU,可用于构建在低功率设备上持续运行的 AI。具体来说,其可在可穿戴设备上运行小型 Transformer 模型和 LLM,并可通过 IREE 和 TFLM 编译器支持 TensorFlow、JAX 和 PyTorch。
在AI智能体日益依赖记忆系统的时代,一种新型攻击悄然兴起:记忆投毒。A-MemGuard作为首个专为LLM Agent记忆模块设计的防御框架,通过共识验证和双重记忆结构,巧妙化解上下文依赖与自我强化错误循环的难题,让AI从被动受害者转为主动守护者,成功率高达95%以上。