是李继刚贯彻 read in prompt out 的七个提示词。
是李继刚贯彻 read in prompt out 的七个提示词。
近日,伊利诺伊大学香槟分校的研究团队发布了一篇开创性论文,首次从理论层面证明了大语言模型(LLM)中的prompt机制具有图灵完备性。这意味着,通过合适的prompt设计,一个固定大小的Transformer模型理论上可以计算任何可计算函数。这一突破性发现为prompt工程提供了坚实的理论基础。
如果要说,谁是国内提示词第一人 那必须是李继刚老师 今年重出江湖,一口气写了好多牛逼的提示词,尤其是这个汉语新解,相信大家多少都看到过类似的图片。
在当前的LLM应用开发中,工程师们通常通过使用单一角色或专家视角的方式来处理复杂问题。这种单一视角虽然能够提供一定的专业性,但也经常因为专家视角的局限性带来偏见,影响输出的全面性和可靠性。
视觉语言模型(如 GPT-4o、DALL-E 3)通常拥有数十亿参数,且模型权重不公开,使得传统的白盒优化方法(如反向传播)难以实施。
大家对in-context learning(ICL)的能力可能已经很熟悉了,您通常会通过上下文示例就能快速让prompt适应新任务。然而,作为AI应用开发者,您是否思考过:为什么有时候精心设计的few-shot prompt会失效?为什么相同的prompt模式在不同场景下效果差异巨大?
在当前大语言模型(LLM)蓬勃发展的环境下,Prompt工程师们面临着一个两难困境:要么使用像LangChain这样功能强大但学习曲线陡峭的框架,要么选择自动化程度更高DSPy但牺牲了对提示词精确控制的工具。IBM研究院和UC Davis大学最近推出的PDL(Prompt Declaration Language,提示词声明语言)或许打破了这个困境,让AI开发者能真正拿回Prompt的控制权。
如何通过更好的提示工程来提升模型的推理能力,一直是研究人员和工程师们关注的重点。
别说Prompt压缩不重要,你可以不在乎Token成本,但总要考虑内存和LLM响应时间吧?一个显著的问题逐渐浮出水面:随着任务复杂度增加,提示词(Prompt)往往需要变得更长,以容纳更多详细需求、上下文信息和示例。这不仅降低了推理速度,还会增加内存开销,影响用户体验。
在人工智能技术快速发展的今天,大语言模型(LLM)已经展现出惊人的能力。然而,让这些模型生成规范的结构化输出仍然是一个难以攻克的技术难题。不论是在开发自动化工具、构建特定领域的解决方案,还是在进行开发工具集成时,都迫切需要LLM能够产生格式严格、内容可靠的输出。