最高月费69.99美元，国内AI社交迎来最强商业化玩家？

本期为AI全球化洞察第六期、2025年10月榜单。

过去半年，AI 社交赛道的氛围正在发生明显变化。最初的密集涌入和持续创新正在放缓，取而代之的是接连出现的“停服”“难破圈”“商业化压力”等关键词，产品格局趋于稳定，竞争开始回归理性。在连续更新五期榜单后，我们意识到，仅凭追踪位次变化已经难以洞察这个赛道的真实走向。因此，从本期起，我们改变呈现方式，将分析焦点放在行业最具指标意义的两件大事上，榜单数据作为参考附于文末。

本期重点关注的两大变化分别是：其一，以激进商业化能力著称的「LoveyDovey」正式在中国大陆开启内测，它能否复制在日本、韩国、中国台湾等市场的成功经验，为国内市场提供新的增长范式？其二，头部平台「Character.ai」宣布全面禁止未成年人使用聊天功能，这一决策背后隐藏着监管压力、风险判断及未来路线的重新选择，也为整个行业敲响警钟。

欢迎大家在评论区同我们探讨。

一、「LoveyDovey」在国内开启内测，

国内AI社交会变天吗？

在 11 月 6 日，「LoveyDovey」宣布开启中文版本“不计费内测”，在小红书获得了超过千条积极反馈。而同样是在 11 月，小冰旗下「X Eva」、美团旗下「Wow」两款 AI 社交应用相继传出停服消息。两相对照，行业所处的分化阶段清晰可见，有的产品挣扎退场，有的产品却在全球范围继续扩张。

「LoveyDovey」开始国内内测

但从我们的观察来说，「LoveyDovey」和市面上「猫箱」、「PolyBuzz」、「Talkie」在内的类「Character.ai」产品的确走的是截然不同的道路。

后者沿着「Character.ai」给出的参考路径，先用免费的对话体验吸引用户大量涌入，再用更好的模型、更优对话体验的付费项目去做用户分层，从目前实践上看 ROI 其实很难打正，每次商业化项目的推进都要面对用户汹涌的负面情绪，“好家伙，当初骗我们下载应用的时候说好免费的，现在又是插广告又是加订阅”，从海外的「PolyBuzz」到国内的「猫箱」都接受过类似汹涌差评的洗礼。

PolyBuzz」用户对广告的负面评价｜图源：Reddit

但是「LoveyDovey」不一样，这款应用开辟了 AI 社交“按句收费”的订阅模式，从 Day1 用户就会明白每次互动都在消耗资源，不付费的用户在相当早期就被筛选掉了。于是到今天我们首先看到产品在数据层面上的分化，「Character.ai」、「PolyBuzz」、「猫箱」都是百万美元以上的月流水对应着起码大几百万的月活用户，但是「LoveyDovey」同样的收入水平，月活用户就 40 万左右，独有一种“四两拨千斤”的美感。

百万美元月流水以上的AI社交产品，

白鲸出海制图｜数据来源：非凡产研

数据之外，两类产品的发展也走向了完全不同的分岔路：「LoveyDovey」本质上是为付费用户的最佳体验服务的，它在今年 8 月上线了 Premium 订阅项目，价格为 69.99 美元/月，不仅显著高于市面上的 AI 社交产品，更是「Chatgpt」基础订阅项目的 3 倍有余，而 Premium 会员最核心的权益是每天享有 100 次“能带来小说般生动沉浸感”的 Lovey 模式互动，在这样激进定价策略下其实能够想见厂商在优化这波用户体验上的投入；但在「Character.ai」最新的介绍其 Kaiju 模型 Blog 中会发现，它的模型从来不是为最好的体验而服务的，而是带有一种性价比气质的“中庸”，很难说对深度用户有多少吸引力。

「Character.ai」介绍Kaiju模型｜图源：官网Blog

当然，进入中国大陆市场也意味着全新变量。内容监管更严格、付费习惯仍在培育等等，都将对其增长逻辑提出挑战。但也必须看到，国内已经出现了如「猫箱」这样的百万美元月流水产品，部分验证了国内用户付费意愿。已经有人已经敲开市场，「LoveyDovey」能否真正突破已有天花板，将成为未来几个月行业观察的重点。

二、禁止未成年人使用聊天功能，

「Character.ai」“壮士断腕”？

11 月 25 日前，「Character.ai」陆续限制并最终关闭了全部未成年用户的聊天功能。在如今的版本中，未成年人已无法使用平台最为核心的聊天功能。这一举动看似突然，实际上是行业长期风险累积的集中爆发。

在青少年广泛接触 AI 陪伴产品已成为事实的背景下，自杀相关风险事件接连出现推动了监管风向的急剧收紧。今年 9 月，美国联邦贸易委员会（FTC）对包括「Character.ai」在内的7家AI厂商发起调查，要求说明如何评估和监控AI技术对青少年可能造成的负面影响。同期，美国参议院举行《审视 AI Chatbot 危害》的听证会，证词指出，部分平台存在诱发自残、自我伤害或与未成年人发生不当内容互动的风险。此外，加州、伊利诺伊州在内多州议员正在推动更严格的管理法规，甚至包括“禁止向未成年人提供 AI 社交服务”的提案。

尽管「Character.ai」的CEO Karandeep Anand 曾向《The Verge》透露，“自曝年龄在18岁以下”的用户占比低于 10%，但鉴于产品并没有强实名认证，而且青少年普遍倾向于“伪报年龄”，这一数字显然会明显偏低。在「Character.ai」的Reddit版块中对于这一变化已是“哀鸿遍野”，未成年用户控诉平台会继续保留他们制作的AI角色，却把他们拒之门外；成年用户也普遍表示不会为了一个娱乐产品上传自己的实名信息，并要求排除了未成年的「Character.ai」在“拿出点成人社区”的样子来，放开内容限制。

从流量数据来看，这一重大政策变化对「Character.ai」的 10 月网站、App 流量并未产生太大影响，甚至可能为其他 AI 社交产品带来用户溢出但长期来看，始终需要回答家长、媒体还有监管对于未成年人健康问题和使用风险的关切。当法案真的落地，要么像「Character.ai」这样割舍青少年用户群，换取合法性与安全性；要么加大技术投入与风控体系建设，承担更多成本，以争取青少年市场的长期价值，这可能不只是「Character.ai」的抉择，而是整个行业的分岔口。

三、写在最后

AI 社交不是工具赛道，它与亲密关系、情绪依赖与心理健康紧密相关，这让监管层的关注无可回避。行业竞争也势必转向对核心体验、商业模型与风险管理的综合把控能力。

在这样的压力下，我们看到「LoveyDovey」与「Character.ai」已经走向两条截然不同的方向，前者押注高客单价与深度沉浸的精品化体验，后者则在政策高压下主动收紧定位。

路径的分化，本质上是厂商对于行业未来的不同理解。而共同的现实是，筛选已经开始，谁能在情绪价值与责任边界之间找到可持续的平衡，谁才有可能走得更远。

附：10 月 AI 社交应用榜单

文章来自于微信公众号 “白鲸出海”，作者 “白鲸出海”