民办大模型MiniMax努力专升本

「等胖猫开大」

葬AI身边的朋友常常有个疑问：

为什么MiniMax M3做的不够好（问了很多在做模型测评的朋友，也是类似看法），但市场仍然觉得他们是第一梯队？

我朋友@朱亦辉的解释是，MiniMax M3的核心科技是叙事能力，让外界觉得他们和Kimi是一个级别，达到一个强行双骄的效果。

CBA模型但让人觉得能去NBA打一打，你还能想到的模型是____？

我认为这是一个很好的角度，于是认真复盘了MiniMax过去半年都做过些什么。

首先，MiniMax是最快炒作龙虾的：

他们在大伙还没反应过来就上线了MaxClaw，先圈了一波人，蹭着OpenClaw使劲卖平时卖不出去的Token。

我当时花39元整了个MaxClaw的云端龙虾，结果实测下来还不如Chatbot好用，典型为了上线狂冲一波。

最近又登上去看看有啥新功能，一看把「角色陪伴」作为和办公创作/连接账号同等重要的功能了。

这属于是悟道了，把「效率赛道一定要做情绪价值，因为解决实际问题大家都不行」这句话玩明白了。

因为我试了下，这玩意到现在也不支持浏览器控制功能。使用体验不知道要被本地Agent甩出几条街。

当时大伙都在吹什么「一只龙虾，撑起MiniMax3826亿市值」，炒作麻了。

现在闹剧结束了，模型能力比MaxClaw重要一万倍。

再多说一句，到了这个时间点还在炒龙虾的纯是老登公司。

比如生数的Vidu Claw，哦不对，生数不是老登公司，是好公司；

美团整了个「觅游」让龙虾社交，属于是吃尾气都没吃不明白；

还有网易的有道龙虾，不知所云在更新个啥，不会指着龙虾去替代被丁磊裁掉的外包吧；

最过分的还是荣耀宣传的龙虾宇宙，竟然把龙虾同时整进了PC、平板和手机，疑似全栈式接入360安全管家，不知道这些虾能卸载不？

其次，MiniMax也是最快炒作Hermes的：

坦白说，我到今天都不知道这个Hermes Agent 凭啥跟Codex比，什么「自我进化、始终在线」，这不纯龙虾故事无痛再来一遍？感觉AI圈家人快跟币圈家人一样好骗了。

哦对Hermes这个团队是币圈背景，我一直在等他们发币呢，发币我真支持。

有没有真的在用Hermes Agent的朋友留言说下自己用这玩意干啥。

从炒作声量来看，Hermes是接过龙虾这一棒的。

MiniMax也没闲着，他们很早就绑定Hermes Agent炒作，让Hermes Agent 官方 X 账号提MiniMax M2.7 是他们使用最多的模型之一，紧随其后的是在Hermes上限时两周免费的MiMo-V2-Pro。

我看这Hermes Agent可以好好搞搞自己这个大外宣生态位了，假以时日是有机会取代OpenRouter的。

MiniMax甚至还整出个MaxHermes：

开Max Hermes还要额外买3000token，我支付到一半直接：

诶我去，这MiniMax的充值网站魔了。

在一顿操作后，我得到了一只看起来比龙虾聪明点的Max Hermes。那我就很想问了，MaxClaw是留着用来割韭菜的？

MiniMax中途还有一系列匿名模型打榜，OpenRouter 刷Token消耗量榜单的基础操作，这个就不提了。

我们再说MiniMax的海螺，上次更新要追溯到上市前，不知道是不是被Seedance2.0 和可灵新版本打得不敢发新版本了。

模型公司是集体性地错过了视频模型这个风口的。最开始模型公司聊视频模型是混着多模态一起讲的，吹的牛逼是未来模型不仅要有文本能力，也要有多模态能力。

直到Seedance横空出世，衔接了短剧生态，还找到了类似LibTV这种超大KA，大伙才终于意识到视频模型是可以挣大钱的。

模型公司做视频模型确实是很难，看隔壁Sora2 怎么歇菜的就知道了。

但MiniMax本来是有先发优势的。至少在一年多以前，海螺还和可灵坐一桌。今年以来我没听过任何一家视频Agent公司提起过海螺。

所以MiniMax的视频模态最近在哪发财呢？

他们下场搞了自己的视频Agent——MiniMax Hub，依旧主打无限画布。TapNow的含金量还在上升。

这Nano Banana叫香蕉也挺封神的

MiniMax Hub也不藏着掖着，视频模型首选就是Seedance2.0、其次是Seedance2.0 Fast、最后是Seedance2.0 Mini，海螺2.3排第四。

当然最封神的还是，MiniMax Hub上来直接宣发Seedance 35折。

质疑陈冕、理解陈冕，最后35折超越冕神！

What can i say，我一度都要怀疑MiniMax的Seedance API是从LibTV那进的货。

经用过的朋友提醒，35折是基于MiniMax列表价的35折，而不是Seedance原价的35折，果然还是不如我冕哥大气❤️

记得Minimax开始上市的时候，吹的还是自己是唯一C端有收入的公司，起的标题都是，「MiniMax上市大涨，市场更青睐靠用户挣钱的大模型公司。」

星野/Talkie当年花钱买量的故事还是，我的用户聊天越多，模型越懂用户，就能训出更好的模型。情感陪伴飞轮属于是。

我已经半年没听过MiniMax C端无敌的故事了，所以Talkie/星野在哪发财呢？

现在版本已经变成，上一版本的产品和上一版本的创业公司一起被淘汰。

什么情感陪伴、什么C端产品都没用，唯一有用的就是模型、以及训练模型的能力。

于是就有了缅因猫这种做AI视频互动产品的团队，整个开源框架做后训练，拼命假装自己有训练模型的能力。

即使是做产品，也要做Kimi Work这种能发挥模型优势的本地Agent产品。

不管大家爱不爱听，AI四小龙已经进入四进二阶段：最终走向To G的阶跃、To B卖得飞起的智谱、常被认为有技术品味的Kimi、以及不知道该怎么定义的MiniMax。

那MiniMax现在该干嘛？很多战略家肯定说，那得聚焦呀，重新回来做模型。

这完全是废话，难道老板不知道要重视模型能力吗？还用你，模型这条路这么卷，真聚焦就能争（蒸）得过Kimi、智谱吗？

我认为，MiniMax需要的不是聚焦，而是分散。

比如大伙可能不知道MiniMax有一个音乐模型，叫Music 2.6。

这个是好事儿啊，虽然市场不大，但真的是宣传得少了。赶紧请Rapper代言起来，有能力可以去请凡凡用AI写歌，没能力就找PG One。

还有文本转语音的TTS模型，非常适配现在一堆拿数字人冒充世界模型的公司们。

已经这么分散了，不如再分散点，再整点什么3D大模型、世界模型得了，具体可以具体参考隔壁VAST。

全模态全矩阵大模型公司必胜！

那Minimax M3到底啥水平呢？

我还看有人的评论是「如果日常用的比较多的是OpenClaw这种Agent，那用MiniMax M3作为主力模型，其实是没多大毛病的，但如果日常的任务，是难度比较大的编程或者复杂任务，咱还是推荐咱们的DeepSeek V4，或者GPT5.5、Claude 4.8之类的国外模型。」

这表述实在是雅。

而按照葬AI bench的评测，结果是MiniMax M3在逼近DeepSeek斩杀线。能力比DeepSeek V4 Pro的领先不多，但价格领先很多。

也就在我们公开评测后，竟然有人留言让Minimax M3去蒸馏GLM5.2。真的是，怎么能这么挑拨国产双子星的关系呢？

不过这也只是跑分，我们来看看M3的几个实测，由我和朋友@016共同完成。

首先是@016整了个大活，让MiniMax M3和GLM5.2一起去跑了最近在外网很火的CEO-Bench。

这是个长程经营模拟评测（arXiv:2606.18543），大意是让模型扮演一家 AI SaaS 创业公司的 CEO，拿 $100 万启动资金经营 3647 天，终局现金就是它的最终得分。主要考验模型的商业经营水平。

MiniMax M3的行为逻辑是这样的，它第一天面对$100 万现金和一个质量只有 0.12 分的半成品后，直接走向市场调研抽卡机，连抽了20次，一天烧掉 $50 万，抽出 10 个新客群，其中包括好几个付费能力极强的企业金矿。

结果开业广告投出去，一周来了 245 个上门客，244 个看了一眼就走了，因为产品质量太差配不上它的定价——完全没有影射MinMax这家公司的意思。

还好这模型悬崖勒马，砍了大部分广告费， 在5-10 周开始学习当一个CEO ，等到研发项目完工质量终于过线，转化率冲到 20-25%，小额试投验证回报，确认有效后逐步加仓。

结果好景不长，竞争对手连环发布新品，MiniMax有心无力，没钱研发新品，只能不断降低价格，最后在第 227 天弹尽粮绝——再说一遍，这个故事完全没有影射MinMax这家公司的意思。

GLM-5.2则是开局来两个大研发项目，花了一半的资金，产品不错，可惜投流选错了客群，最后倒在第 307 天。

@钟十六对这两模型如此表现的解释是，「有可能国内模型在数据训练比较垂直（也可能是因为蒸馏的缘故），在更广泛的能力上和海外模型还是有差距。」

完整版本可参考飞书文档，里面也有最前沿模型的表现效果：

https://my.feishu.cn/docx/SlDPdI7LLodTPDxIdt0cFyQknGe?from=from_copylink

第二个案例是让MiniMax M3独立完成葬AI的网站重构：把网站完整本地数据，103 篇文章正文、600 节点/1546 条边的知识图谱作为输入，要求模型重构一个包含首页、知识图谱页、文章列表和 103 篇详情页的完整静态网站。

得益于比较不错的多模态能力，MiniMax M3成功的案例中完成度高，而且也有审美。

但MiniMax M3暴露的最大问题是工程能力不行，10轮图谱生成中只成功了3轮，网站最后的结果往往是文章都加载不出来：

下一个任务是让M3去调研VAST这家公司，并复刻他们的网站，并尽可能实现网站上的功能。这是M3跑了几个小时的结果：

网站没啥亮点，但确实复刻出了一堆3D模型，有球、也有正方体。

最后，既然MiniMax M3一直吹自己的多模态理解，那我直接告诉他：帮我1:1完整复刻https://www.liblib.tv/这个网址，你要不停的Review是否一致了，不一致就继续修复。

输出的结果如下：

我真的震撼了朋友们，你们真的分得清哪个是正版哪个是盗版吗？

咸鱼说一眼看上去真，可惜问题是没有和新葡京一样多的贴片广告，这才是LibTV的精髓。太爱了他。

不过可惜这只复刻了网页前端，内核的各个功能都是没有的，于是我让它专注在复刻LibTV主要功能上再来了一次：

功能都不太可用，效果远远不如刚刚复刻网站那么精妙。看来这MiniMax M3就是个美术生。

让我们一起等待多模态之神降临来拯救MiniMax吧，祝MiniMax早日专升本。

（本文封面由ChatGPT生成，纯人工写作）

文章来自于微信公众号 “葬AI”，作者 “葬AI”