
OpenAI新幻觉论文惹争议!GPT-5拉胯是测试基准有问题??
OpenAI新幻觉论文惹争议!GPT-5拉胯是测试基准有问题??OpenAI好不容易发了篇新论文,还是给GPT-5挽尊?
OpenAI好不容易发了篇新论文,还是给GPT-5挽尊?
周末在家扒拉上周更新的论文的时候,看到一篇我自己一直非常关心的领域的论文,而且还是来自发论文发的越来越少的OpenAI。
OpenAI重磅结构调整:ChatGPT「模型行为」团队并入Post-Training,前负责人Joanne Jang负责新成立的OAI Labs。而背后原因,可能是他们最近的新发现:评测在奖励模型「幻觉」,模型被逼成「应试选手」。一次组织重组+评测范式重构,也许正在改写AI的能力边界与产品形态。
AI 最臭名昭著的 Bug 是什么?不是代码崩溃,而是「幻觉」—— 模型自信地编造事实,让你真假难辨。这个根本性挑战,是阻碍我们完全信任 AI 的关键障碍。
OpenAI的GPT-5因大幅降低AI幻觉而被批"变蠢",输出呆板创造力减弱,反映出幻觉降低限制模型灵活性。对话嘉宾甄焱鲲分析幻觉本质无法根除,需辩证看待,并探讨类型分5类、缓解方法如In-Context-Learning及RAG,影响企业应用场景的容忍度与决策,强调未来模型或通过世界模型深化理解。
关于大模型产生幻觉这个事,从2023年GPT火了以后,就一直是业界津津乐道的热门话题,但始终缺乏系统性的重磅研究来深入解释其根本机制。今天,伯克利的研究者们带来一个重要研究成果:让基于Transformer架构的语言模型产生幻觉的机制,恰恰也是让它们拥有超强泛化能力的关键。这就像是一枚硬币的两面,您想要哪一面,就得接受另一面的存在。
Rubrik 联合创始人 Soham Mazumdar 于 2023 年离职后,创立了一家名为 WisdomAI 的新数据初创公司。
“让AI帮忙推荐楼盘,它说得有理有据,连户型都帮我选好了,我都心动了,结果它推荐的楼盘根本不存在……”然而,大家对AI的信任有时也会悄悄动摇:文中附上的引用链接变成失效的乱码,严谨的学术术语下包裹着虚构的参考文献,回答内容中的统计数据从未在标注信源中出现……
2025年2月,如果不是长期从事人口研究的中国人民大学教授李婷的公开辟谣,很多人都真诚地相信了一组数据——“中国80后累计死亡率为5.20%”。
近些日子,老詹突然“爱”上了DeepSeeK,简直有点相见恨晚的感觉!几乎每天都摆弄这玩意儿。然而,处着处着,我发现,这家伙有点靠不住!最大的问题是,说假话!