搜索
ICLR 2026，全球AI三大顶会之一，刚刚在巴西里约落幕。有社区研究者逐篇扒开5356篇被接收论文PDF首页、提取机构署名、清洗归一后，一张Treemap热力图炸翻了整个学术圈：中国大陆，43.7%。美国，31.9%。欧洲（含英国），5.3%。
「学术铁幕！连 ICLR Oral 都给 desk-reject 了。」
就在刚刚，NeurIPS在X上公开道歉，并表明： 我们已经更新了手册，与ACM、IEEE以及其他国际会议和往届NeurIPS的投稿规则保持一致。与往年一样，NeurIPS欢迎所有符合合规要求的机构和个人提交论文。
中国是NeurIPS最大的「粮仓」，却被新规一刀切断。CCF回应只有一句话：全体中国计算机领域科学家拒绝为其服务！更狠的还在后面：如不纠正错误，直接移出CCF推荐目录。
NeurIPS 不再让华为等机构投稿了？这个消息确实出自 NeurIPS 官方文件。在本届大会征稿通知的页面，藏着一个「MainTrackHandbook」的链接：打开链接，就能看到大会关于今年投稿的一些说明。
史上首次，ICLR成立后设立机制设计相关Workshop，全球顶流学者众神云集！
同行评审体系正在全面革新！面对海量论文，顶级会议ICML 2026推出了复杂的「双轨制」新政，允许有限度地使用AI审稿，并引入「对等原则」防止双标；而新平台aiXiv则激进地拥抱「全自动科研」，由AI写、AI审。
NeurIPS 2025见证了历史性的分流：清华大学以微弱差距逼近谷歌，中国AI完成了从数量堆叠向底层架构创新的「质变」突围。在圣地亚哥与墨西哥城的双会场之间，签证壁垒切割了物理空间。这是一场关于算力、人才与技术定义权的「双城记」。
这届 ICLR 的烦心事还没有结束。
在AI的浪潮下，学术研究正在被商业机构加速「量产化」，包装成明码标价的「入学筹码」。这不仅稀释了学术研究的含金量，挤占了学术资源，也可能导致学术通胀、学历贬值与更深层的信任危机。