我们都知道，大语言模型（LLM）能够以一种无需模型微调的方式从少量示例中学习，这种方式被称为「上下文学习」（In-context Learning）。这种上下文学习现象目前只能在大模型上观察到。比如 GPT-4、Llama 等大模型在非常多的领域中都表现出了杰出的性能，但还是有很多场景受限于资源或者实时性要求较高，无法使用大模型。
前不久，原阿里首席AI科学家贾扬清的一条朋友圈截图四处流传。贾扬清说，他的一个朋友告诉他，某国产大模型不过是LLaMA架构，只是更换了几个变量名而已。 很快有好事者发现，在大模型、数据集开源社区Hugging Face上，就有一位开发者发出了类似质疑：“该模型使用了Meta LLaMA 的架构，只修改个tensor（张量）”。
本文讨论了李开复投资的零一万物公司被指使用Facebook母公司META的Llama大模型的开源代码却未标明来源的问题。作者指出，此举涉嫌侵犯署名权，即抄袭。文章还探讨了零一万物公司和第三方开发者可能面临的法律风险。
Buddy Compiler 端到端 LLaMA2-7B 推理示例已经合并到 buddy-mlir仓库[1]主线。我们在 Buddy Compiler 的前端部分实现了面向 TorchDynamo 的第三方编译器，从而结合了 MLIR 和 PyTorch 的编译生态。
针对近日零一万物被质疑完全使用 LLaMA 架构，只对两个张量（Tensor）名称做修改，李开复在朋友圈进行了回应。
RLHF今年虽然爆火，但实打实用到的模型并不多，现在还出现了替代方案，有望从开源界“出圈”；大模型透明度越来越低，透明度最高的是Llama 2，但得分也仅有54；
大模型代码生成能力如何，还得看你的「需求表达」好不好。从通过HumEval中67%测试的GPT-4，到近来各种开源大模型，比如CodeLlama，有望成为码农编码利器。
一场围绕大模型自研和创新的讨论，这两天在技术圈里炸了锅。起初，前阿里技术VP贾扬清，盆友圈爆料吐槽：有大厂新模型就是LLaMA架构，但为了表示不同，通过改变开源代码名字、替换几个变量名……
刚刚，英伟达发布了目前世界最强的AI芯片H200，性能较H100提升了60%到90%，还能和H100兼容。算力荒下，大科技公司们又要开始疯狂囤货了。
最近微软一项研究让Llama 2选择性失忆了，把哈利波特忘得一干二净。 现在问模型“哈利波特是谁？”，它的回答是这样婶儿的：
