「我是Agent#847291」Moltbook迎来人类自首
「我是Agent#847291」Moltbook迎来人类自首一位编号Agent#847291 的「AI」在网上发帖自首：「我不是Agent。我是一个住在亚特兰大、年薪 18.5 万美元的产品经理。我有一只金毛，名字叫 Bayesian。」
来自主题: AI资讯
7978 点击 2026-02-28 10:56
# 热门搜索 #
大模型
人工智能
openai
融资
chatGPT
一位编号Agent#847291 的「AI」在网上发帖自首：「我不是Agent。我是一个住在亚特兰大、年薪 18.5 万美元的产品经理。我有一只金毛，名字叫 Bayesian。」
这个春节，港股AI认购王诞生！当人人追逐Agent风口，海致科技却押注「流程自动化」：企业真正需要的，不是会聊天的AI，而是能把业务跑通的AI。这个判断，跟OpenClaw之父押注的万亿美金赛道竟不谋而
2025年12月以前的AI编程，跟12月以后的AI编程完全是两码事了。这一最新判断，来自Vibe Coding的提出者Karpathy。作为最积极拥抱AI Coding的程序员代表人物之一，Karpathy甚至坦承：在去年12月之前，Coding Agent虽说也有亮眼表现，但实际上“基本没啥用”。
各位对Agent Skill早已轻车熟路。不可否认，在Claude code、Openclaw的加持下，这套框架效果极佳。但工业界的痛点在于：它几乎沦为了超大型闭源API的专属玩具。当您的项目面临金融
2026 年 2 月 15 日，Sam Altman 宣布：Peter Steinberger 加入 OpenAI，负责下一代个人 Agent。11 天后，Anthropic 宣布收购 Vercept。但这两件事放在一起看，说的是同一件事：AI 的战场正在发生一次非常具体的迁移——从「谁的模型更聪明」，到「谁能让 AI 真正控制一台电脑」。
我用 Manus 做过几次深度调研，输出质量确实惊艳。但每次想用它，我都得打开电脑，在一个专门的界面里操作。这意味着每次使用 AI 都需要一个「决策成本」：我要不要打开这个工具？我现在方便吗？
这两周，Claude Code 上了个 COBOL 现代化功能，IBM 当天暴跌 13%；又上了个安全扫描功能，一口气翻出 500 多个此前藏了几十年的高危漏洞，网安股集体跳水。彭博社甚至专门做了一期播客讨论“哪些 SaaS 公司能活下来”。
前天，MiniMax 更新了 MiniMax Agent，原先的专家 Agent 再度升级，这次还加了个新东西：MaxClaw —— 把最近在 GitHub 上爆火的 OpenClaw 做成了网页版，直接一键接入。
随着AI即将抵达自我进化的AGI奇点和Agent泛滥的「AI繁荣」，一场更彻底的经济危机已经在迅速酝酿中：AI能力提升 → 裁员增加、工资降级 → 消费疲弱 → 企业利润被挤压 → 企业购买更多AI能力 → AI能力继续提升。所有平台层将被Agent彻底击穿，而房贷和私募基金将成为危机的加速器。
在他们看来，真正的胜负手不在于单点技能拉满，而在于能否在同一颗芯片里，把“训练级吞吐”和“推理级低延迟”同时做好——尤其是在长上下文、Agent循环这些更复杂的真实工作流中。