
OpenAI新幻觉论文惹争议!GPT-5拉胯是测试基准有问题??
OpenAI新幻觉论文惹争议!GPT-5拉胯是测试基准有问题??OpenAI好不容易发了篇新论文,还是给GPT-5挽尊?
OpenAI好不容易发了篇新论文,还是给GPT-5挽尊?
周末在家扒拉上周更新的论文的时候,看到一篇我自己一直非常关心的领域的论文,而且还是来自发论文发的越来越少的OpenAI。
OpenAI重磅结构调整:ChatGPT「模型行为」团队并入Post-Training,前负责人Joanne Jang负责新成立的OAI Labs。而背后原因,可能是他们最近的新发现:评测在奖励模型「幻觉」,模型被逼成「应试选手」。一次组织重组+评测范式重构,也许正在改写AI的能力边界与产品形态。
AI 最臭名昭著的 Bug 是什么?不是代码崩溃,而是「幻觉」—— 模型自信地编造事实,让你真假难辨。这个根本性挑战,是阻碍我们完全信任 AI 的关键障碍。
罕见,着实是太罕见。 一觉醒来,AI圈的两大顶流——OpenAI和Anthropic,竟然破天荒地联手合作了。
OpenAI和Anthropic罕见合作!因为AI安全「分手」后,这次双方却因为安全合作:测试双方模型在幻觉等四大安全方面的具体表现。这场合作,不仅是技术碰撞,更是AI安全的里程碑,百万用户每天的互动,正推动安全边界不断扩展。
OpenAI的GPT-5因大幅降低AI幻觉而被批"变蠢",输出呆板创造力减弱,反映出幻觉降低限制模型灵活性。对话嘉宾甄焱鲲分析幻觉本质无法根除,需辩证看待,并探讨类型分5类、缓解方法如In-Context-Learning及RAG,影响企业应用场景的容忍度与决策,强调未来模型或通过世界模型深化理解。
在人工智能技术迅速迭代的当下,一种新的幻觉机制正在悄然成型。
在 AI 工具层出不穷的当下,很多人开始尝试用一个 AI 写故事、编脚本、润色文案。但对于日常需要写稿、整理内容的工作者来说,一个「替你写」的 AI,未必是最优解。幻觉、记忆、上下文,都是问题。
幻觉,作为AI圈家喻户晓的概念,这个词您可能已经听得耳朵起茧了。我们都知道它存在,也普遍接受了它似乎无法根除,是一个“老大难”问题。但正因如此,一个更危险的问题随之而来:当我们对幻觉的存在习以为常时,我们是否也开始对它背后的系统性风险变得麻木?我们是真的从第一性原理上理解了它,还是仅仅在用一个又一个的补丁(比如RAG)来被动地应对它?