一段AI生成的体操视频，引发近百万网友围观，LeCun等一众大佬还因为它吵起来了。

体操表演，emmmm怎么不算呢？

通过视频右上角的水印，此段视频正是由那个一度被认为是“下一代”文生视频的Dream Machine（来自Luma AI）生成的。

大伙儿看后纷纷坐不住，围绕此讨论的，是AI视频领域的一个熟悉的话题：AI是否理解物理规律。

LeCun直接开麦：

视频生成模型不理解基本物理知识。更不用说人体了。

华盛顿大学计算机科学教授Pedro Domingos看后也“摇了摇头”：

AGI可能并不会像一些人预期的那样即将到来。

畸变雀食离谱

自Sora问世以来，“AI是否理解物理规律”这个话题就被越来越多人关注。

下面这段Sora生成的“寄居蟹用灯泡当外壳的夜间场面”是个经典的例子，海浪与沙滩的互动非常细腻，寄居蟹腿上的纤毛也活灵活现。

对比真实拍摄的类似场景照片，也就灯泡没有电源不应该亮这一个明显破绽了。

最近Luma AI的Dream Machine也一样，生成的第一视角探废弃房子真实感拉满：

由此，不少人认为Sora、LUMA等的视频生成模型已经理解了简单的物理规律。

然鹅，这次被放出的视频着实有点太离谱。

不仅腿脚乱飞，频频上演大变活人：

就这高难度的空中悬浮翻跟头，也是牛顿都要被气活了的节奏：

以至于网友看后还表示，说恐怖大可不必，说搞笑还差不多。

如此抽象，LeCun直接评论视频生成模型不会懂物理。

他还进一步解释，Sora或者其它视频生成模型都有类似的问题，视频生成技术无疑也肯定会随时间推移而进步。

但：

真正理解物理的学习系统并不会具有生成性。就像鸟类、哺乳动物等比任何视频生成系统更了解物理。然而，它们都不能生成详细的视频。

类似还有另一种思考：

即使AI视频生成模型之后会进化的很好，生成的视频质量“完美”，那么就意味着它理解物理了？

LeCun等的观点，立马引起网友的质疑：

鸟和哺乳动物也会生成详细的视频，只不过是在大脑中生成无法将其具像化。

然鹅，这种反驳并未说服LeCun。

此外，还有不少人持反对意见。

例如，谷歌DeepMind/Brain团队研究员Lucas Beyer就指出：

这就像是展示一个由几年前的Dall·E mini生成的图像，然后称当前的图像生成方式注定失败一样。

毕竟，之前生图模型生成的图像be like：

至于模型会生成如此离谱的视频？

有网友认为是缺乏体操表演数据，还有网友认为是身体部位的模糊处理，使得模型无法理解人体结构，继而不能保证肢体动作的连贯性。

视频生成在计算上更为复杂，并且具有高度的上下文相关性，对详细标注的训练数据有更大的需求，这些需求现在还未得到充分满足。

前段时间SD 3翻车，同样对人体生成效果不好，网友也讨论过这一问题，过于严格的数据审核，可能误删了一些无害的成人图像，影响了模型对人体结构的理解。

One More Thing

除了Luma AI的Dream Machine生成体操视频大翻车，Runway的Gen-3也……

同款三头六臂：    

同款空中悬浮绝活：

文章来源于“量子位”，作者“关注前沿科技”